Ухвала суду № 56534027, 11.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2323/16-к

Провадження №1-кс/127/918/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Прокопчука О.Л., розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Прокопчука О.Л. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, тел. 0432-59-50-67), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прокопчук О.Л. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Барцицьким В.А., мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010004218 від 11.06.2014, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 06 червня 2013 року ОСОБА_2, яка є власником 25 % ТОВ «ВІВА-ТЕХНО» (код ЄДРПОУ 38135382), товариству була надана поворотно-фінансова допомога та внесено на рахунок підприємства 23 995 (двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок.

Дані кошти останньою були особисто внесені на розрахунковий рахунок підприємства у зв'язку з тим, що ОСОБА_3, яка до 05.03.2014 року перебувала на посаді директора ТОВ «ВІВА-ТЕХНО» впевнила її, що дані кошти необхідні для діяльності підприємства та пообіцяла на наступний день надати всі необхідні первинні бухгалтерські документи, які підтверджують отримання грошових коштів та договір про поворотно-фінансову допомогу між ОСОБА_2 та ТОВ «Віва-Техно» строком на один місяць, однак в подальшому ОСОБА_3 почала ухилятися від надання необхідних первинних документів, а також не повернула вказані грошові кошти.

26 травня 2014 року ОСОБА_2 з відповідним листом-вимогою звернулася до товариства про повернення грошових коштів. Як їй (ОСОБА_2.) повідомило товариство, у відповідності до виписки банку ОСОБА_3 згідно договору № 2 від 19 червня 2013 року отримала 19 червня 2013 року в касі банку поворотно-фінансову допомогу в сумі 48700 гривень 00 копійок.

Крім того, 28 жовтня 2013 року ОСОБА_3 нібито для повернення ОСОБА_2 позичених коштів знімає з рахунку підприємства 5600 гривень 00 копійок та 2530 гривень 00 копійок відповідно поворотної фінансової допомоги згідно договору № 1 від 06 червня 2013 року, проте фактично ОСОБА_3 ці грошові кошти також не повернула.

В свою чергу у відповідності до пункту 5.6.10.13 Статуту ТОВ «Віва-Техно» до виключної компетенції Загальних зборів Учасників належить визначення умов оплати праці Директора. Рішення про визначення умов оплати праці директора загальними зборами Учасників ТОВ «Віва-Техно» не приймалося.

Згідно показів ОСОБА_3, остання отримувала згідно договору № 2 від 19 червня 2013 року отримала 19 червня 2013 року в касі банку поворотно-фінансову допомогу в сумі 48700 гривень 00 копійок. В загальному ОСОБА_2 повернуто 8 130 гривень, а борг товариства перед останньою складає 15865 грн. Зазначено кошти нею (ОСОБА_3) були відправлені на рахунок SARKANIS NORMUNDS. Документів, які б підтверджували дану операцію у неї відсутні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників у кримінального провадження, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «ВІВА-ТЕХНО» (код ЄДРПОУ 38135382, адреса: 21010, м. Вінниця, вул. Першотравнева, 72/5), яка знаходиться у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, тел. 0432-59-50-67), в тому числі у зв'язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, так як є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні посадові особи вказаного підприємства, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, тел. 0432-59-50-67) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Прокопчуку О.Л., а також за його дорученням оперативним працівникам, що будуть діяти за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «ВІВА-ТЕХНО» (код ЄДРПОУ 38135382, адреса: 21010, м. Вінниця, вул. Першотравнева, 72/5), з можливістю їх вилучення, яка знаходиться у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, тел. 0432-59-50-67).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: