Ухвала суду № 56533990, 18.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/3249/16

Справа №760/5119/16-ц

У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

18 березня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державний проектно -вишукувальний та наукового -дослідний інститут 'укренергомережпроект' Київська філія про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

При вирішенні питання про можливість відкритт провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України в разі якщо подана заява без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України, суд своєю ухвалою повертає позов позивачеві.

Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови від прийняття заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України в порядку наказного провадження вирішується питання про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати працівникові.

Таким чином, позивачу слід надати суду або зазначити відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України докази звернення до суду із заявою про видачу судового наказу і відповідно ухвалу суду про відмову у видачі судового накзу.

Такі вимоги встановлені законрдавцем задля недопущення подвійного стягнення і захисту насамперед інтересів стягувачів (заявників чи позивачів) шляхом спрощеної процедури розгляду цих вимог у наказному провадженні.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову (заяви) в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову (заяви) і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову, заяви) до розгляду.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспрюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року)

На підставі викладеного та керуючись ст.119 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державний проектно -вишукувальний та наукового -дослідний інститут 'укренергомережпроект' Київська філія про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк