Рішення № 56533799, 08.12.2015, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2057/15-ц

№2/140/732/15

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2011 року між ТОВ Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір і ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24990,86 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних.

ТОВ Центр фінансових рішень виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши Позичальнику кредитну лінію з лімітом 24990,86 гривень. Видача коштів згідно кредитного договору проводились без окремої заяви Позичальника.

Позичальник скористався кредитними ресурсами, однак, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору.

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуто право вимоги за кредитним договором від 15.09.2011 року на підставі Договору відступлення права вимоги від 20.06.2012 року який був укладений з ТОВ Центр фінансових рішень який являється кредитором.

В подальшому первинним кредитором було відступлено права вимоги з а вказаним кредитним договором та 08.05.2015 року між ТОВ Центр фінансових рішень та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги до умов якого первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1.

Відповідно до Додатку №1 Договору відступлення права вимоги від 08.05.2015 року ТОВ "Кредекс фінанс" набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 51467,04 гривні, однак, з огляду на фінансово-економічне становище в країні, ТОВ "Кредекс фінанс" було прийнято рішення про повнесписання заборгованості за пенею.

Відтак, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Кредекс фінанс" після списання пені становить 33127,81 гривня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позичальник зобовязання свої не виконує і загальна сума заборгованості складає 33127,81 гривня прострочив сплату відсотків за користування кредитом, припинивши належне виконання умов договору, порушуючи умови сплати відсотків та погашення кредиту.

У Позичальника утворилася заборгованість, яка склала 33127,81 гривня, що включає в себе:

- 24990,86 гривень - заборгованість по тілу кредиту;

- 0,49 гривень - заборгованість за відсотками;

- 8136,46 гривень - заборгованість за комісіями;

За таких підстав ТОВ "Кредекс фінанс" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача ТОВ "Кредекс фінанс" в судове засідання не з"явився, в позовній заяві просить розглянути справу без представника позивача, позовні вимоги підтверджує. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитним договорам, відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"являється, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляє, заяви про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених.

Отримання кредиту позичальником ОСОБА_1 підтверджується кредитним Договором№705114595 від 15.09.2011 року вказує на використання кредиту (а.с. 5), додатком до кредиту від 15.09.2011 року (а.с. 6), Договором відступлення 20.06.2012 року (а.с. 9), Договором відступлення від 08.05.2015 року (а.с. 17).

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги ТОВ "Кредекс фінанс" є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, 208, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ "Кредекс фінанс" задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" п/р 265043302163303 в ПАТ "Платинум Банк" МФО 380388, ЄДРПОУ 36799749 кредитну заборгованість за кредитним договором №705114595 від 16.09.2011 року в сумі 33127 (тридцяти трьох тисяч ста двадцяти семи) гривень 81 копійки, судові витрати 331 (триста тридцяти однієї) гривні 27 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :