Рішення № 56533760, 26.11.2015, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2697/15-ц

№2/140/930/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2011 року ОСОБА_1 купив у ОСОБА_4, що діяв по довіреності від ОСОБА_2, автомобіль марки «OPEL ASTRA 1.4 І», державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області від 12.01.2007 року Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АВС 013576.

Договір купівлі-продажу був оформлений письмово між покупцем і продавцем 11.06.2011 року.

В той же день ОСОБА_1 як покупець передав продавцю ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 85900 гривень згідно розписки, а він передав автомобіль «OPEL ASTRA », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і довіреність власника ОСОБА_2.

Оформити даний договір нотаріально домовились дещо пізніще тому, що у ОСОБА_3 не було на той час можливості займатися зняттям транспортного засобу з реєстрації.

Так, в послідуючий час ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не оформили договір купівлі- продажу автомобіля нотаріально.

ОСОБА_1 користується зазначеним автомобілем більше чотирьох років, але транспортний засіб зареєстрований за особою - власником ОСОБА_2. З метою перереєстрації транспортного засобу на себе ОСОБА_1 звернувся у МРЕВ ВДАІ УМВС України у Немирівському районі, але отримав відмову оскільки зняти з реєстрації автомобіль може його власник.

Тому ОСОБА_1 змушений звернутися з даним позовом до ОСОБА_2 як власника та до ОСОБА_3 як продавця автомобіля про визнання права власності на автомобіль за ним.

В судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд позову у їх відсутності, позивач просить позовні вимоги задовільнити у вказаному обсязі, відповідачі позов визнали та не заперечують проти його задоволення.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених.

Згідно Свідоцтва АВС 013576 про реєстрацію транспортного засобу АВ 8161 АК 2006 року випуску, 12.01.2007 року він зареєстрований за ОСОБА_2 у Вінницькому МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 9).

За довіреністю ОСОБА_2 від 12.05.2011 року він передав усі свої права власника ОСОБА_3 і ОСОБА_5 (а.с. 13).

А ОСОБА_3 11.06.2011 року як довірена особа ОСОБА_2 продав транспортний засіб «OPEL ASTRA 1.4 1» ОСОБА_1 про що був складений між ними письмовий договір купівлі-продажу автомобіля (а.с. 14-16, 18) та ОСОБА_3 за довіреністю від 11.06.2011 року передав права на автомобіль НОМЕР_2 ОСОБА_1, ОСОБА_6 (а.с. 11).

ОСОБА_3 була надана заява-розписка про отримання від ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 85900 гривень (а.с. 17).

При зверненні ОСОБА_1 до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль було проведено оцінку транспортного засобу 16.09.2015 року згідно звіту №190 (а.с. 7-10, 12).

На підставі наданих доказів суд прийшов до висновку що між сторонами відбувся договір купівлі-продажу транспортного засобу. Вони виконали усі істотні умови договору, підтверджено це і письмовими доказами.

Однак, оформити даний договір купівлі-продажу нотаріально не змогли з тих причин що транспортний засіб з реєстраційного обліку знімає за своєю заявою власник, тобто в даному випадку ОСОБА_2, але він з 2011 року не зміг цього зробити.

А тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, що передбачений ст. 220 ЦК України за вимогами якої при домовленості сторін щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним і наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Керуючись ст.ст. 220, 328, 655 ЦК України 208, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «OPEL ASTRA 1.4 І», 2006 року випуску, тип легковий комбі - В, кузов, рама, шасі № WOLOAHL НОМЕР_3, обєм двигуна 1389, реєстраційний номер НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію від 12.01.2007 року Вінницького МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 що мав місце 11.06.2011 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на автомобіль марки «OPEL ASTRA 1.4 І», 2006 року випуску, тип легковий комбі - В, кузов, рама, шасі № WOLOAHL НОМЕР_3, обєм двигуна 1389, реєстраційний номер НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 12.01.2007 року на прізвище ОСОБА_2 виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-и днів з дня постанови рішення суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: