Ухвала суду № 56533595, 16.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4941/16-к

№1-кс/760/3110/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Кобець Максим Миколайович, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Кучером Ю.М., про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090002119 від 24.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2016 року в період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 50 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні дитячої лікарні, що за адресою м. Київ, вул. Стражеско, 6-А, таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_3, а саме дитячу коляску марки «ADAMEX LARA», вартістю 5200 гривень, в якій знаходився одяг на загальну суму 2500 гривень.

В ході додаткового допиту потерпілого від 15.02.2016 року потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 10.03.2016 року на сайті «ОЛХ», знайшов оголошення про продаж дитячої коляски марки «ADAMEX LARA», зеленого та сірого кольорів, яка належала потерпілому. Далі, ОСОБА_3, зателефонувавши за номером мобільного телефону НОМЕР_1, який був вказаний на сайті. На телефонний дзвінок відповіла дівчина, яка представилась на ім'я ОСОБА_5, як представник ломбарду «Благо» та повідомила, що подивитись вказану дитячу коляску можна у відділенні №260 ломбарду «Благо», яке розташоване за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 100-Ф. Після цього, 14.03.2016 року дружина потерпілого ОСОБА_4 Приїхавши за вказано адресою впізнала їх дитячу коляску за такими ознаками як дефекти на тканині, потертості з лівого та правого боку на базі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повністю підтвердила покази ОСОБА_3

В ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або подальшого збуту вказаного вище майна.

Враховуючи, що в ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЄЛТІ» І КОМПАНІЯ»(юридична назва підприємства), код за ЄДРПОУ: 30416462, а саме у відділенні №260, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-Ф містяться викрадені у ОСОБА_3 його особисті речі, які являються речовими доказами по матеріалам кримінального провадження №12016100090002119 від 24.02.2016, а саме: дитячу коляску марки «ADAMEX LARA», яка була закладена до ломбардного відділення №260 ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЄЛТІ» І КОМПАНІЯ», за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-Ф, невстановленою особою, а також копії документів на підставі яких були здані вказані речі, договори між ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЄЛТІ» І КОМПАНІЯ» та особою, про здачу вказаної речі, відеозапис із камер відео спостереження з відділення по пр. Перемоги, 100-Ф в м. Києві на якому містяться обставини закладення дитячої коляски марки «ADAMEX LARA».

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Наприклад, надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, у формі їх тимчасового вилучення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Кобець Максиму Миколайовичу на тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості вилучення із відділення ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЄЛТІ» І КОМПАНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-Ф, а саме:

- викрадені у потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 його особисті речі, які являються речовими доказами по матеріалам кримінального провадження №12016100090002119 від 24.02.2016, а саме: дитячу коляску марки «ADAMEX LARA», яка була здана до ломбардного відділення ПТЗТ «Скарбниця», за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 100-Ф, невстановленою особою;

- копії документів на підставі яких були закладені вказані речі, договори між ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЄЛТІ» І КОМПАНІЯ» та невстановленою особою, про закладення вказаних речей;

- відеозапис із камер відео спостереження з відділення по пр. Перемоги, 100-Ф в м. Києві на якому містяться обставини закладення дитячої коляски марки «ADAMEX LARA».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: