Ухвала суду № 56533430, 29.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10534/15-ц

Провадження № 2-п-70/16

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.02.2016 року Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення, вказуючи на те, що заочне рішення, потрібно переглянути, оскільки справа розглядалася за відсутності Відповідача чи його представника.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року, посилався на те, що Відповідач не отримав ні позовної заяви з додатками, а ні повісток про розгляд справи, а ні заочного рішення суду. окрім того, з 19 по 25 серпня 2015 року Відповідач - ОСОБА_2 перебував на лікуванні у ЛОР-лікаря з діагнозом гострий ларингіт, що підтверджується довідкою з Державного закладу „Дорожня клінічна лікарня №2 ст. Київ", тому з'явитися через хворобу у судове засідання призначене на 19.08.2015 року Відповідач не мав змоги в будь-якому випадку.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає заяву Відповідача про перегляд заочного рішення обґрунтованою, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі та існує багато доказів, що мають істотне значення для справи, а зазначені в порядку заперечень на позов обставини підлягають обов'язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи.

На підставі викладеного керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи по суті призначити на 25.04.2016 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Демидовська