Рішення № 56533361, 15.03.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2086/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" березня 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерського господарства «Атек Турбів», ОСОБА_4 юстиції України про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації змін до статуту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерського господарства «Атек Турбів», Реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області, Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, підставність якого обґрунтувала таким.

27 листопада 2001 року між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 було укладено шлюб. В серпні 2005 року було створено фермерське господарство «Атек Турбів» (ідент.код №33604186, місцезнаходження с. Вахнівка Липовецького району).

15 серпня 2005 року державним реєстратором Липовецької районної державної адміністрації зареєстровано за №11561020000000074 Статут фермерського господарства «Атек Турбів», згідно якого у п.1.2. зазначено, що Засновником Головою фермерського господарства «Атек Турбів» є ОСОБА_2.

Згідно п.1.3. Статуту, зазначено, що Фермерське господарство "Атек Турбів" є юридичною особою, має розрахунковий та інші рахунки в установах банку і печатку з своїм найменуванням. Члени сім'ї та родичі засновника Фермерського господарства самостійно приймають рішення про свою участь в ньому.

Відповідно до п.1.10 Статуту, членами фермерського господарства "Атек Турбів" є громадяни України, що перебувають у родинних відносинах із головою господарства:

ОСОБА_5, житель с.Вахнівка;

ОСОБА_3, житель с.Вахнівка;

ОСОБА_1, житель смт.Турбів;

ОСОБА_6, житель с.Вахнівка;

ОСОБА_7, житель с.Вахнівка;

В 2015 році між ними із ОСОБА_2 було припинено подружні відносини та відкриті судові справи про розірвання шлюбу та поділ майна.

В ході розгляду цивільної справи №136/1867/15-ц було витребувано матеріали реєстраційної справи фермерського господарства «Атек Турбів», згідно яких нею, ОСОБА_1, було зясовано, що Рішенням голови фермерського господарства «Атек Турбів» №1 від 23.11.2007 року затверджено Статут фермерського господарства в новій редакції, зареєстровано державним реєстратором Липовецької районної державної адміністрації за № 11561050004000074 від 26.11.2007 року, згідно якого, його зміст викладено в новій редакції:

„1.2.Засновником Господарства є ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головою Господарства є ОСОБА_2.

Згідно п.1.3. цього Статуту члени Господарства: ОСОБА_3».

Таким чином, Статутом ФГ у новій редакції було вирішено питання за відсутності її, ОСОБА_1, заяви про вихід з членства ФГ, при відсутності рішення про виключення з членства, лише завдяки маніпуляції щодо затвердження нової редакції статуту.

Також за рішеннями засновника фермерського господарства «Атек Турбів» №1 від 02.07.2008 року та від 07.07.2015 року державним реєстратором Калинівської районної державної адміністрації затверджувалися зміни до Статуту фермерського господарства «Атек Турбів» в оновленій редакції, в силу яких вносились зміни в частині членів господарства, зокрема: за №11531050006000505 від 03.07.2008 року, п.1.3.Членами Господарства зазначено було:1. ОСОБА_3»; за № 11531050012000505 від 08.07.2015 року, п.5.1. Членами Господарства є :

громадянин України ОСОБА_2.

громадянка України ОСОБА_3».

Позивач вважає, що її незаконно позбавлено права на членство в фермерському господарстві «Атек Турбів», а тому воно підлягає поновленню у спосіб визнання недійсними рішень голови фермерського господарства щодо затвердження нових редакцій статутів, так як рішення прийняті в порушенням її, ОСОБА_1, прав як члена Господарства, в результаті цих рішень, при відсутності її заяви про вихід з членства, при відсутності рішення про виключення з членства - вона позбавлена прав членства та повязаних з цим інших прав, зокрема: брати участь в управлінні Господарством, в розпорядженні майном Господарства, тощо. Вважає, що вказані рішення не відповідають Статуту фермерського господарства та вимогам спеціального Закону України «Про фермерство». Крім цього, ураховуючи наведене, позивач вважає, що відповідно є і незаконною державна реєстрація таких змін до статуту фермерського господарства «Атек Турбів», а саме, державного реєстратора Липовецької районної державної адміністрації за №11561050004000074 від 26.11.2007 року, державного реєстратора Калинівської районної державної адміністрації за №11531050006000505 від 03.07.2008 року; за №11531050012000505 від 08.07.2015 року, за №11531050015000505 від 08.07.2015 року.

Також позивач у позові просить суд зобовязати реєстраційну службу Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області внести в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про ОСОБА_1 як члена фермерського господарства «Атек Турбів».

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 13.01.2016 року було замінено відповідачів: Реєстраційну службу Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області, Реєстраційну службу Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області на належного відповідача правонаступника - ОСОБА_4 юстиції України.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали у заявленому обсязі, зіславшись на обставини викладені у позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представники «Атек Турбів» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ніколи не була та не є членом ФГ ATЕK ТУРБІВ, що підтверджується зокрема матеріалами реєстраційної справи ФГ АТЕК ТУРБІВ, відомостями ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, документами та відомостями ФГ "АТЕК ТУРБІВ, а також рішеннями голови та членів господарства за весь час існування ФГ "АТЕК ТУРБІВ. Отож оскаржувані позивачем рішення не стосуються її, а відтак не можуть порушувати її прав та інтересів, а тому в задоволені позову у даній справі просили відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 юстиції України, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, будучи оповіщеними належним чином про день та час розгляду справи, на що вказують наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, направивши в адресу суду письмові заперечення, що міститься в матеріалах справи.

Прийнявши до уваги те, що відповідачі (ОСОБА_4 юстиції України, ОСОБА_2, ОСОБА_3М.) були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи, відтак суд вважає їх неявку неповажною, тому здійснює розгляд справи за їх відсутності, на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку.

Суд, вислухавши пояснення сторін спору, які зявились, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, встановив наступне.

Позивач вважає, що її незаконно позбавлено права на членство в фермерському господарстві «Атек Турбів», а тому воно підлягає поновленню у спосіб визнання недійсними рішень голови фермерського господарства щодо затвердження нових редакцій статутів, так як рішення прийняті в порушенням її, ОСОБА_1, прав як члена Господарства, в результаті цих рішень, при відсутності її заяви про вихід з членства, при відсутності рішення про виключення з членства - вона позбавлена прав членства та повязаних з цим інших прав, зокрема: брати участь в управлінні Господарством, в розпорядженні майном Господарства, тощо. Вважає, що вказані рішення не відповідають Статуту фермерського господарства та вимогам спеціального Закону України «Про фермерство». Крім цього, ураховуючи наведене, позивач вважає, що відповідно є і незаконною державна реєстрація таких змін до статуту фермерського господарства «Атек Турбів», а саме, державного реєстратора Липовецької районної державної адміністрації за №11561050004000074 від 26.11.2007 року, державного реєстратора Калинівської районної державної адміністрації за №11531050006000505 від 03.07.2008 року; за №11531050012000505 від 08.07.2015 року, за №11531050015000505 від 08.07.2015 року.

Правовідносини щодо членства в фермерському господарстві врегульовано нормами Закону України «Про фермерське господарство».

Згідно ст. 3 Закону України «Про фермерське господарство», в редакції, що діяла на момент створення фермерського господарства «Атек Турбів» :

« 1. Членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом).

2. При створенні фермерського господарства одним із членів сім'ї інші члени сім'ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його Статуту.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фермерське господарство», в редакції, що діяла на момент створення фермерського господарства «Атек Турбів», головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа.

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи (ст.. 37) фермерське господарство «Атек Турбів» було створено ОСОБА_2, згідно його рішення № 1 від 10.08.2005 року. Статут фермерського господарства «Атек Турбів» ( реєстраційна справа ст.. 22-31) було затверджено також ОСОБА_2, як головою фермерського господарства.

Жодне рішення про об»єднання для спільного ведення фермерського господарства між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи то з іншими особами та створення фермерського господарства «Атек Турбів» в матеріалах реєстраційної справи не міститься,

Тобто єдиним засновником та членом фермерського господарства «Атек Турбів» був ОСОБА_2. Належних та допустимих доказів, які б спростовували вказану обставину позивачем та її представником суду надано не було.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 4, частини третьої статті 8, частини першої статті 24, абзаців другого, третього частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державний реєстратор під час проведення державної реєстрації юридичної особи на підставі перевірки вичерпного переліку документів лише засвідчує, з-поміж іншого, факт створення чи припинення юридичної особи, тобто виконує функцію легалізації події створення (заснування) юридичної особи. Виконання цієї функції не передбачає і не наділяє його повноваженнями перевірки (контролю) за тим, чи установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи містять відомості, передбачені законом, відповідальність за відповідність яких законодавству покладається на засновників (учасників) юридичної особи.

За таких обставин, не зважаючи на те, що позивачка була зазначена в п. 1.10 Статуту фермерського господарства «Атек Турбів», як член фермерського господарства, статусу члена фермерського господарства «Атек Турбів» вона не набула, оскільки жодних юридично значимих дій, щодо набуття членства у вказаному господарстві не вчинила, а рішень засновника - ОСОБА_2 та інших членів фермерського господарства, яким на даний час являється ОСОБА_3, щодо прийняття позивачки, ОСОБА_1, до числа членів фермерського господарства не приймалось.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.ч. 1-3 ст.. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, те, що позивачкою та її представником не було надано суду належних та допустимих доказів набуття позивачкою ОСОБА_1 статусу члена фермерського господарства «Атек Турбів», її права на членство не могли бути порушені, а відтак в задоволенні позову слід відмовити.

Посилання позивачки ОСОБА_1, що вона приймала участь в створенні фермерського господарства та його діяльності, суд відхиляє, як безпідставні, оскільки вони не підтверджені жодними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4 Закону України «Про фермерське господарство», ч.ч. 1,2 ст. 4, ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 24, абз. 2, 3 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» ст. ст. 1, 3, 10, 60, 208-209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерського господарства «Атек Турбів», ОСОБА_4 юстиції України про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації змін до статуту - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_11