Ухвала суду № 56533146, 17.03.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5331/15-ц

Категорія

УХВАЛА

17 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року та виконавчих листах по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

06.07.2015 року Подільський районний суд м. Києва, розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив заочне рішення про задоволення позовних вимог.

16.12.2015 року на виконання рішення видано представнику позивача виконавчі листи.

14.03.2016 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року та у виконавчих листах, виданих на виконання даного рішення.

В рішенні та при оформленні виконавчого документу допущена описка, не вірно зазначено пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, замість правильного «149749,44 грн.» зазначено «1479749,44 грн.».

В судове засідання сторони не з'явились. Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду даного питання відповідно до ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що невірне зазначення вищевказаної інформації перешкоджає виконанню рішення, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду та у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 06.07.2015 року по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

правильною вважати суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором «149749,44 грн.».

Виправити допущену описку у виконавчих листах №758/5331/15-ц, виданих на підставі заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 06.07.2015 року, а саме:

правильною вважати суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором «149749,44 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в 5-тиденний строк з дня постановлення (отримання копії) ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун