Постанова № 56533068, 18.03.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1295/16-п

ПОСТАНОВА

18.03.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 17.02.2013 року надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20, розглядаються у триденний строк.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 018023 від 11.03.2016 року складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено всіх необхідних відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В протоколі відсутні засоби зв'язку з вказаною особою, тому суд не має можливості розглянути даний протокол в триденний строк з дня одержання.

Крім того, до протоколу долучені матеріали, які є нечіткими по зображенню та їх неможливо прочитати.

Тому вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 276, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська