Ухвала суду № 56532941, 18.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12005/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. при секретарі Каранда С.Г., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Бережника Віктора Володимировича, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення ,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Бережника Віктора Володимировича, погоджене з прокурором, про надання доступу до документів та вилучення (здійснення виїмки) у ПрАТ «Київстар», яке знаходиться в м. Києві по пр. Червонозоряному, 51.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання особа у володінні якої знаходяться речі та документи не з'явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Генеральної прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42015000000001828 від 01.09.2015.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2015 начальник відділу ліцензування та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2, знаходячись неподалік ресторану «Хінкалі», який розташований у м. Харків по вул. Артема, 7, з корисливих мотивів, за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності вимагав неправомірну вигоду від ОСОБА_3 - представника ПП «Фаворит ТТ» (код ЄДРПОУ - 35700845), яке згідно з ліцензією серії АЕ №593608 ГУ ДФС у Харківській області здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями. Умовою безперешкодної роботи ПП «Фаворит ТТ» ОСОБА_2 назвав необхідність передачі йому щомісячно фіксованої грошової суми, розмір якої визначить його керівник - начальник управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4, яка також забезпечить не проведення таких перевірок з боку очолюваного нею підрозділу та максимальне сприяння підприємству при перевірках іншими уповноваженими особами. 30.09.2015, близько 18 год., під час зустрічі у ресторані «Урарту», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 259б, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтвердили ОСОБА_3 свої наміри щодо отримання неправомірної вигоди.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 у своїй злочинній діяльності, окрім абонентського номера НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв'язку ТОВ «Лайфселл», за допомогою якого зв'язувалась із заявником ОСОБА_3, виступала посередником у спілкуванні між своїм спільником ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_3 з приводу обставин отримання неправомірної вигоди, підтримувала постійний зв'язок із ОСОБА_2, тощо, користувалась ще й абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ «Київстар,.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні та підтвердженні місць перебування, маршрутів пересування ОСОБА_4, номерів абонентів, з якими остання контактувала з моменту першої зустрічі її спільника ОСОБА_2 із ОСОБА_3 та висунення вимоги про передачу неправомірної вигоди, тобто з 20.08.2015 по день винесення ухвали, так як є достатні підстави вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке знаходиться в м. Києві по пр. Червонозоряному, 51, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Бережника Віктора Володимировича, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Бережнику Віктору Володимировичу на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) у ПрАТ «Київстар», яке знаходиться в м. Києві по пр. Червонозоряному, 51, електронного документу та його відображення, що містять відомості про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонента ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу та типу (вхідне, вихідне, SMS-повідомлення) з'єднань, базових станцій (із зазначенням адреси розташування) та азимутів прийому за період із 20.08.2015 по 18.03.2016 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/12005/16-к

Прим.2 - Слідчому Бережнику В.В.

Слідчий суддя В.М.Карабань