Постанова № 56532866, 01.03.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/412/16-п

Провадження № 3/126/298/2016

"01" березня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ №022413 від 09.02.2016 року, 03.02.2016 року близько 23 год 00 хв в с. Серединка по вул. В.Думанського, 8, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ №022414 від 09.02.2016 року, 04.02.2016 року близько 22 год 10 хв в с. Серединка по вул. В.Думанського, 8, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ №022415 від 09.02.2016 року, 05.02.2016 року близько 23 год 30 хв в с. Серединка по вул. В.Думанського, 8, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ №022416 від 09.02.2016 року, 06.02.2016 року близько 22 год 30 хв в с. Серединка по вул. В.Думанського, 8, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ №022417 від 07.02.2016 року, 07.02.2016 року близько 23 год 40 хв в с. Серединка по вул. В.Думанського, 8, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ №022416 від 09.02.2016 року, 08.02.2016 року близько 23 год 45 хв в с. Серединка по вул. В.Думанського, 8, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у вчинені вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ №022413 від 09.02.2016 року, де зазначено, що 03.02.2016 року близько 23 год 00 хв в с. Серединка по вул. В.Думанського, 8, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ №022414 від 09.02.2016 року, де зазначено, що 04.02.2016 року близько 22 год 10 хв в с. Серединка по вул. В.Думанського, 8, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ №022415 від 09.02.2016 року, де зазначено, що 05.02.2016 року близько 23 год 30 хв в с. Серединка по вул. В.Думанського, 8, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ №022416 від 09.02.2016 року, де зазначено, що 06.02.2016 року близько 22 год 30 хв в с. Серединка по вул. В.Думанського, 8, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ №022417 від 07.02.2016 року, де зазначено, що 07.02.2016 року близько 23 год 40 хв в с. Серединка по вул. В.Думанського, 8, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ №022416 від 09.02.2016 року, де зазначено, що 08.02.2016 року близько 23 год 45 хв в с. Серединка по вул. В.Думанського, 8, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 51 (п'ятдесят одної) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (УДКСУ у Бершадському районі (Бершадський район), Код отримувача (Код ЄДРПОУ) 37908394, Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 31210206700041, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель