Ухвала суду № 56532820, 11.03.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/627/16-к

Провадження № 1-кс/126/124/2016

"11" березня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В. секретар Дончик О.А.

за участі прокурора Круковської Г.М.

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Пімонова О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Пімонова О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12016020090000140 від 19.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

09.03.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Пімонова О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12016020090000140 від 19.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 19.02.2016 року на адресу Бершадського ВП надійшло колективне звернення жителів с. Красносілка Бершадського району про те, що керівниками Красносільського цукрового заводу було розпалено газову піч, для випалювання вапняку. В результаті випалювання вказаного вапняку почав утворюватися газ, який за словами жителів с. Красносілка забруднює атмосферне повітря, при цьому в керівництва заводу відсутні будь-які дозволи на забруднення атмосферного повітря.

19.02.2016 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Пімоновим О.В. внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №12016020090000140.

19.02.2016 року проведення досудового розслідування по даному кримінальному проваджені начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції Лещенком С.І. доручено слідчому СВ лейтенанту поліції Пімонову О.В.

В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту свідка ОСОБА_3 стало відомо, що він на даний час являється директором ТОВ «Краснотрейд», яке орендує в ТОВ «Автотрейд Сервіс» об'єкт, а саме колишній Красносільський цукровий завод. Так дійсно він повідомив, що на даний час на вказаному об'єкті випалюється вапняк, в результаті чого утворюється газ, але на вказані викиди у його підприємства існують всі дозволи.

У зв'язку із тим, що на даний час, для встановлення законності діяльності вказаного підприємства потрібно ознайомитися із дозвільними документами на забруднення атмосферного повітря із стаціонарних джерел, та виготовлення належних чином завірених копій, а саме із дозволом № 520482403-4, який має істотне значення до кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний дозвіл має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря із стаціонарних джерел № 520482403-4, який знаходиться у володінні директора ТОВ « Краснотрейд» ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, та можливість його вилучити для виготовлення належним чином завірених копій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, а саме: внесення змін до документів, знищення їх або заміни на інші документи в електронному вигляді, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Пімонова О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12016020090000140 від 19.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Пімонову О.В. тимчасовий доступ до дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря із стаціонарних джерел № 520482403-4, який знаходиться у володінні директора ТОВ « Краснотрейд» ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, з метою виготовлення належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. В. Хмель