Ухвала суду № 56532786, 18.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11447/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., за участю секретаря Ковалевської М.І., сторони кримінального провадження - слідчої Гіріч Л.О., представника особи, у володінні якої знаходиться документи - ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гіріч Л.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гіріч Л.О. погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України Новіковим О.Ф. про надання доступу до оригіналів речей та документів, що перебувають у володінні Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (м. Київ, пр-т Перемоги, 92/2).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110000001104 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 та ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування провадження за фактом незаконної закупівлі у 2013 році Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України послуг з навчання у ТОВ «Інститут безпеки життєдіяльності» на суму 17,9 млн. установлено, що Фондом здійснено закупівлю вказаних послуг у пов'язаної особи, заснованої у 2013 році профспілкою «Соціал», керованою працівниками Фонду, а також надано послуг у розмірі меншому ніж оплачено.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, підтвердження або спростування факту розтрати коштів, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та осіб, яким можуть бути відомі будь-які обставини вчиненого кримінального правопорушення під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Органом досудового розслідування надіслано до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в порядку ст. 93 КПК України вимогу стосовно надання вказаних вище речей та документів, проте отримано відмову.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходиться документи ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що орган досудового розслідування не використав своє право отримати доступ до вказаних документів без дозволу слідчого судді, а також у зв'язку з тим, що кримінальне провадження, в рамках якого просить слідчий надати дозвіл на тимчасовий доступ, закрите.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої та представника особи, у володінні якої знаходиться документи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки дані, зазначені представником ОСОБА_2, спростовуються матеріалами долученими до клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Гіріч Л.О., слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що перебувають у володінні Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (м. Київ, пр-т Перемоги, 92/2), а саме: протоколів перевірки знань слухачів по кожній групі, інформаційних звітів про надання послуг, крім наявних в матеріалах за вересень - грудень 2013 року, примірнику інформаційно- роздаткового матеріалу відповідно до додаткової угоди №2 від 30.12.2013 до договору №32808-1 від 28.08.2013, а також такі ж документи, отримані за додатковою угодою №3 від 31.12.2013, заявки на навчання з питань охорони праці 15202 спеціалістів у 2013 році по ТОВ «Інститут Безпеки Життєдіяльності» (ЄДРПОУ 38672554) та договору від 03.10.2012 №20310-1, укладеного з ПАТ «Вищий навчальний заклад «Київський міжгалузевий інститут підвищення кваліфікації», додаткових угод до нього, актів приймання - передачі, технічної документації (інструкції користувача, адміністратора, навчальні посібники, специфікації тощо) відповідно до ТЗ/ТВ, відомостей щодо БД (опис структури, файлів даних, таблиць, записів, полів тощо), у тому числі зазначених копії документів за договором від 17.12.2012 за №21712-2 і робочого локального екземпляру бази даних «Створення уніфікованої автоматизованої системи контролю знань фахівців органів виконавчої влади, суб'єктів підприємницької діяльності та громадських організацій з питань охорони праці та соціального страхування» та можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/11447/16-к.

Примірник 2 - наданий слідчій Гіріч Л.О.

Слідчий суддя С.І. Смик