Ухвала суду № 56531149, 18.03.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/119/16 Справа № 712/1824/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Єльцов В. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Єльцова В. О. Демиденка А. І., Дмитренка М. І. Чуйко А. В.з участю прокурораКочерга О.В.

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7

захисників Примака В.А., ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання адвоката Примака Володимира Андрійовича про направлення кримінального провадження №12015250000000406 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України на розгляд іншого суду за правилами територіальної підсудності,-

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_10 обвинувачується в тому що він, діючи умисно, протягом жовтня 2015 року під час особистих зустрічей із представником за довіреністю ФГ «Агрофірма «Базис» ОСОБА_11, підбурював останнього у необхідності надання неправомірної вигоди в сумі 15 000 доларів США.

За надання неправомірної вигоди, призназначеної в.о. начальника ГУ Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_12, останній видасть наказ та нотаріально завірене доручення на ім'я начальника відділу Держгеокадастру в Христинівському районі щодо внесення змін до договору оренди в частині продовження строку оренди земельних ділянок державної форми власності до 15 років орендованих ФГ «Агрофірма «Базис».

21 жовтня 2015 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, за попередньою домовленістю ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_11 в м. Сміла Черкаської області поблизу магазину «Україна». На автомобілі «Мерседес-Віто», дн СА 7452 ВС, привіз ОСОБА_11 до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1., де в гаражному приміщенні вказаного домоволодіння ОСОБА_10 одержав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, для подальшої передачі їх в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_12

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №121015250000000406 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України було передано до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатом Примаком В.А. до суду першої інстанції було подане клопотання в якому останній просить постановити ухвалу про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Черкаської області для подальшого вирішання питання щодо територіальної підсудності справи за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_10 адвоката Примака В.А. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами частини 1 ст. 34 КПК передбачено перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Відповідно до п.1 ч.1 указаної статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акта відносно ОСОБА_10, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, який надійшов до Соснівського районного суду м. Черкаси вбачається, що інкримінований злочин було вчинено за адресою АДРЕСА_1., а тому місцем вчинення діяння, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_7, є територія м. Сміла, Черкаської області.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №121015250000000406 надійшов до Соснівського районного суду м. Черкаси з порушенням правил територіальної підсудності, а тому клопотання адвоката Примака В.А. підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_7 - направленню до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката Примака Володимира Андрійовича - задовольнити.

Кримінальне провадження №121015250000000406 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, направити за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :