АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/278/16 Справа № 699/64/14-к Категорія: ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Кіхтенко Н. І. Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів Іваненка І. В. Євтушенка В. Г.Євтушенка В. Г., Биби Ю. В.Биби Ю. В. при секретарі Єгоровій С. А.
за участю прокурора Кривенко Є. П.
обвинувачених ОСОБА_1., ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3., Павленка С. І.,
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Кривенко Є. П. та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Павленка С. І. на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року, якою повернуто процесуальному прокурору відділу управління прокуратури Черкаської області Кривенко Є. П. обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, не одруженого, раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Лисянка Черкаської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, не одруженого, не працює, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України;
Зобов'язано прокурора в межах розумних строків усунути вказані в ухвалі суду недоліки: належним чином дослідити обставини події, встановити характер, локалізацію та механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5., визначити роль кожного із обвинувачених у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому.
Зобов'язано прокурора при встановленні причетності ОСОБА_2 та ОСОБА_1. до вказаних злочинів скласти обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, сформулювавши кожному з них конкретне обвинувачення.
Продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 днів, з 12.02.2016 до 11.04.2016 включно.
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 2 місяці з 12.02.2016 до 11.04.2016 включно. Відповідно до ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_2 та зобов'язано ого виконувати наступні обов'язки: прибувати до визначеної службової особи за її викликом; не відлучатися із населеного пункту з місця свого проживання, перебування, яким на даний час є АДРЕСА_2, без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання чи перебування, -
Виходячи з указаного вище, а також керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 291 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Кривенко Є. П. та адвоката Павленка С. І. залишити без задоволення.
Ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року, якою повернуто процесуальному прокурору відділу управління прокуратури Черкаської області Кривенко Є. П. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1. та ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, залишити без змін.
Запобіжні заходи щодо ОСОБА_1. та ОСОБА_2, визначені ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 21 березня 2016 року.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 56531117, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/64/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: