Ухвала суду № 56530657, 17.03.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2248/14-ц

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.03.2016 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка клопотання відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться цивільна справа №694/2248/14-ц провадження 2/694/90/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа,що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції, оскільки експерт КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні» відділення АСПЕ ОСОБА_7 викликався в судове засідання на 17.03.2016 року, але не з»явився, а до нього є ряд запитань по посмертній судово-психіатричній експертизі від 10.03.2015 року, які мають важливе значення для прийняття рішення судом по даній справі, а тому просить задовольнити його клопотання.

Позивач та її представники просять відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки в листі, який надійшов до Звенигородського районного суду від головного лікаря КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_7, зазначено, що експертна комісія одноголосно підтверджує експертний висновок викладений в акті посмертної судово-психіатричної експертизи без будь-яких додаткових тлумачень, і розцінюють заявлене клопотання, як затягування розгляду справи.

Суд вислухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 158-1 ч.1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ч.2, ч.3 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на ті обставини, що відповідач заявив клопотання про проведення відео конференцзв"язку для допиту експерта КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_7 та знаходження даного комунального закладу в м.Сміла, Черкаської області по вул.Павлова,46,суд вважає доцільним прийняти рішення про участь експерта КЗ «Черкаської обласної психітричної лікарні» ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем участі експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції-Смілянський міськрайонний суд, Черкаської області, вул.П.Лумумби,15

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Смілянського міськрайонного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158-1, ЦПК України ,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції для допиту експерта задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №694/2248/14-ц провадження 2/694/90/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним - призначити на 05 квітня 2016 року о 09 год.00 хв., в залі засідань №3 Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м.Звенигородка, Черкаської області, пр-кт Шевченка,12-а провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні експерта КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_7, юридична адреса комунального закладу м.Сміла, Черкаської області, вул.Павлова,46,здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом, Черкаської області.

Смілянському міськрайонному суду забезпечити відеоконференцзв'язок з експертом 06 квітня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Експерту КЗ«Черкаської обласної лікарні» ОСОБА_7 з'явитися до Смілянського міськрайонного суду, Черкаської області за адресою м.Сміла, Черкаської області вул.П.Лумумби,15 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 годину 00 хвилин 06 квітня 2016 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Звенигородським районним судом Черкаської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Звенигородський районний суд Черкаської області доручає відповідній службовій особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перевірити документи , що посвідчують особу експерта, відібрати від експерта письмову розписку і присягу, яку після проведення судового засідання направити рекомендованим листом з повідомленням на адресу Звенигородського районного суду та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції , фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії ухвали направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та експерту КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_7К .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя