Ухвала суду № 56530434, 17.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/622/16 Головуючий 1 інстанції: Мішуровська С.Т.

Справа №629/3781/13-к Доповідач: Ємець О.П.

Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, п.9 ч.2 ст.115 КК України

УХВАЛА

17 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Ємця О.П.,

суддів - Шабельнікова С.К., Савченка І.Б.,

при секретарі - Боровській О.В.,

за участю: прокурора - Кочетова В.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, за п.9 ч.2 ст.115 КК України до покарання 13 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання 13 років позбавлення волі.

15 жовтня 2015 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

11 лютого 2016 року в апеляційний суд Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в Софіївській ВК №45 Дніпропетровської області, щодо проведення судового розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції брав участь захисник - адвокат Бугар О.О., з яким ОСОБА_1 був укладений договір, строк дії договору був визначений сторонами - до набрання судовим рішенням законної сили (т.3 а.с.113-114).

В судові засідання апеляційного суду Харківської області 04 лютого 2016, 17 березня 2016 року захисник - адвокат Бугар О.О., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, не з'явився. 02 березня 2016 року в апеляційний суд Харківської області надійшла заява захисника - адвоката Бугар О.О., в якій він зазначив, що договір між ним та засудженим укладався лише на час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, в подальшому ОСОБА_1 відмовився від його послуг, у зв'язку з чим адвокат Бугар О.О. просить призначити засудженому іншого захисника.

Вимогами ч.1 ст.52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин, враховуючи, що повноваження захисника - адвоката Бугар О.О. у даному кримінальному провадженні закінчились, іншого захисника засуджений не залучив, а участь у судовому розгляді захисника є обов'язковою за вимогами ч.1 ст.52 КПК України, відповідно до ст.49 КПК України захисник адвокат йому повинен бути призначений через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, проти чого не заперечував прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 336, 405КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року відкласти до 14-00 годин 21 березня 2016 року та провести судовий розгляд за участю засудженого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з приміщення Софіївської виправної колонії №45, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику Софіївської виправної колонії №45 для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в режимі відеоконференції, з виконанням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Доручити Харківському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_1, 1977р.н., за призначенням та забезпечити прибуття адвоката 21 березня 2016 року о 14-00 годині в апеляційний суд Харківської області для участі у розгляді кримінального провадження (зал №16, 2 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______ _______ _______

О.П. Ємець І.Б. Савченко С.К. Шабельніков