Ухвала суду № 56530431, 15.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/842/16 Головуючий 1 інстанції Демченко І.М.

Справа № 628/1919/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: окреме провадження

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коровіна С.Г.

суддів - Овсяннікової А.І., Коваленко І.П.,

при секретарі - Огарьовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Куп'янськ реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_1 в особі представника звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час померла та була рідною сестрою заявника, посилаючись на те, що при зверненні до органів реєстрації актів цивільного стану з приводу видачі документів для оформлення спадщини виявилося, що прізвища заявника і її родички зазначені по-різному.

У судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 пояснила, що для отримання свідоцтв про укладення шлюбу і про смерть ОСОБА_2 необхідно встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які були рідними сестрами. Також додала, що померла ОСОБА_2 була її свекрухою, проживала в смт. Куп'янськ-Вузловий Харківської області. Після смерті ОСОБА_4, який був сином ОСОБА_5, племінником заявника та чоловіком ОСОБА_3 залишилася спадщина, яку заявник хоче прийняти, інших спадкоємців немає, але у зв'язку з неможливістю отримання всіх необхідних документів зробити це не може. Представник заявника ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2015 року заява ОСОБА_1 задоволена. Встановлено факт, що ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки сел. Петропавлівка Куп'янського району Харківської області.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, територіальна громада в особі Куп'янської міської ради Харківської області подали на нього апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржуване рішення та залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначають, що заінтересованою особою по справі вказано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Куп'янськ реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції в Харківській області та це є помилковим. Вказали, що рішенням суду порушуються права Куп'янської міської ради, та вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права інших осіб, з яких вбачається спір про право, повинні розглядатися в порядку позовного провадження. Оскільки, встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для оформлення документів з метою реалізації її спадкових справ, то вказану заяву суду необхідно було залишити без розгляду.

Заслухавши доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню рішення суду першої інстанції скасуванню, а заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишенню без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст. 214 ЦПК України Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;

6) як розподілити між сторонами судові витрати;

7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;

8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження, паспорту і довідки про присвоєння ц ідентифікаційного номеру правильно прізвище, ім'я і по батькові заявниці "ОСОБА_1"(українською мовою) та "ОСОБА_1" (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка села Петропавлівка Куп'янського району Харківської області. Батьками вказані: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с. 5-7).

Як вбачається з копії запису про народження № 211 від 9 листопада 1927 року по ЗАЦСу при Петропавлівській сільській раді Куп'янського району є в наявності актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, батьки: ОСОБА_8 і ОСОБА_9, українці, вік - 23 роки, постійне місце проживання хутір Кучерівка Куп'янського району Куп'янської округи (а.с.9-11).

Крім того, відповідно до архівної довідки № 01-29/3-1225, виданої 27.05.2015 р. Державним архівом Харківської області Харківської обласної державної адміністрації, архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управлінь НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження при Петропавлівській сільській раді Куп'янського району за 1927 рік є запис від 09 липня 1927 р. (реєстраційний номер 211) про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 /так у документах/, батьками якої вказані ОСОБА_8 23 роки, і ОСОБА_9 23 роки, українці (а.с. 8).

У зв'язку з відмінністю прізвищ заявника і ОСОБА_2 та не підтвердження між ними документами у позасудовому порядку родинних відносин, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної службі Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області представнику заявника було відмовлено у видачі документів щодо ОСОБА_2 (а.с. 12).

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 і встановлюючи факт, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки села Петропавлівка Купянського району Харківської області суд першої інстанції виходив з того, що зазначені обставини доведені заявником і встановлення такого факту необхідно заявникові для реалізації її спадкових прав після смерті ОСОБА_2 і її сина ОСОБА_13.

З таким висновком суду погодитися неможливо.

З матеріалів справи вбачається і це підтверджується копією апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Купьянського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_14 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки заявника та ОСОБА_13 доданою до апеляційної скарги на рішення суду про задоволення заяви ОСОБА_1 ( а.с.34). У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 цих обставин не заперечувала. Апеляційному суду надано копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року якою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 скасовано рішення Купьянського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2015 року про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки ОСОБА_14 з ОСОБА_13, померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а заява ОСОБА_14 залишена без розгляду для звернення до суду про порушене право на загальних підставах. В ухвалі зазначено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 фактично виник спір про право стосовно спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_13

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічне роз'яснення міститься і у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд першої інстанції на ці вимоги закону уваги не звернув і безпідставно вирішив питання про встановлення факту родинних відносин, які необхідні заявникові для реалізації її спадкових прав.

При таких обставинах рішення суду підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишенню без розгляду. Колегія роз'яснює заявникові, що вона має право звернутися до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 313, 316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області задовольнити.

Рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки сел. Петропавлівка Куп'янського району Харківської області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -