Ухвала суду № 56530011, 16.03.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1747/16-ц

Провадження 2/646/660/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 09.02.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі того, що до позовної заяви додано ксерокопію кредитного договору за яким просить стягнути заборгованість, низької якості, з якої неможливо встановити зміст документу, що був скопійований. Крім того, до позову додано копію довіреності представника позивача ОСОБА_2, від імені якого підписано позов, чинність якої неможливо перевірити по критеріям перевірки, які зазначені в даній довіреності.

Копію зазначеної ухвали уповноваженою особою ПАТ КБ "Приватбанк" було отримано, про що свідчать рекомендовані повідомлення про отримання 17.02.2016 року, недоліки поданої ними заяви, зазначених в ухвалі судді від 09.02.2016 року не усунули.

Крім того, 15.03.2016 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_3 через канцелярію суду звернувся з заявою про повернення позову для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути юридичній особі ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію №ІНВ95В180К від 25.01.2016 року. Банк платника: ПАТ КБ "Приватбанк"; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС України у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача: 37999628; р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011; у сумі 7 957,72 грн. (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 72 коп.).

Оригінал квитанції про сплату позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" судового збору у сумі 7957,72 грн., що знаходиться у матеріалах справи, повернути позивачеві для предявлення до УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - С.М.Салайчук