Ухвала суду № 56529971, 22.02.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/645/16-к

№ провадження 1-кс/646/1113/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р.,

за участю секретаря - Біляєва М.О.

слідчого - Малінки В.Є.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Малінка В.Є., про проведення обшуку, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201522001000000027 від «16» червня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.02.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Малінка В.Є. з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Харківської області Касяненко А.І., про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201522001000000027 від «16» червня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015220010000027 від 16.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати та заволодіння бюджетними коштами посадовими особами Комунального Підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» та ТОВ ТВП «АСТЕК» у сумі 5 140 770 грн.

Слідчий зазначив, що умовами документації конкурсних торгів КП «ХРБП» та укладених договорів передбачено, що транспортні засоби повинні бути заводського виготовлення, нові, без пробігу.

В подальшому, посадові особи ТОВ ТВП «АСТЕК» документально оформили передачу Комунальному підприємству транспортних засобів шляхом складання актів приймання-передачі від 03.12.2014, 08.12.2014 та 10.12.2014.

В день складання зазначених актів приймання-передачі товарів, посадові особи ТОВ ТВП «АСТЕК» та КП «ХРБП» уклали договори зберігання, відповідно до яких автомобілі передані на відповідальне зберігання ТОВ ТВП «АСТЕК».

На підставі зазначених документів, 30.12.2014, 27.03.2015 та 16.04.2015 КП «ХРБП» перерахувало кошти, в сумі 5,14 млн.грн. на рахунок ТОВ ТВП «АСТЕК».

Відповідно до копій договорів придбання товарів від 01.10.2014 №11Б, від 01.10.2014 №12Б, від 03.11.2014 №14Б, які на даний час маються в матеріалах кримінального провадження, КП «ХРБП» здійснено оплату на розрахунковий рахунок ТОВ ТВП «АСТЕК» №26005036164000, відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

Слідчий зазначив, що після отримання коштів, посадові особи ТОВ ТВП «АСТЕК» здійснили закупівлю 7 з 8 необхідних автомобілів, які не відповідали умовам документації закупівель, а саме: не були спеціального призначення, з ознаками використання, з пробігом, а автопідіймач гідравлічний з висотою підйому 28 м. у кількості 1 одиниця вартістю 2 287 080 грн. взагалі відсутній на обох підприємствах, при цьому оплата за кошти міського бюджету проведена у повному обсязі.

Вказане підтверджується матеріалами перевірки, проведеної головним державним фінансовим ревізором інспектором Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_3, інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей, прийняти (зданих) на відповідальне зберігання №5 від 14.01.2016, актом огляду фактичної наявності основних засобів (автомобілів) на відповідальному зберіганні.

На переконання слідчого, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та відшукання предмету та знаряддя вчинення злочину: документів щодо постачання передбачених автомобілів та/або обладнання на них, які мали бути доставлені до КП «ХРБП»., виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації підприємства ТОВ ТВП «Астек», оскільки мається достатньо підстав вважати, що за даною адресою може зберігатися вказані документи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Мета проведення обшуку визначена у ч. 1 ст. 234 КПК України, а саме, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до № 4201522001000000027 від «16» червня 2015 року, стали матеріали УСБУ в Харківській області щодо розтрати та заволодіння бюджетними коштами службовими особами КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» (КП «ХРБП», м. Харків, вул. Металістів, 10, код ЄДРПОУ 37763844) та ТОВ ТВП «Астек» (м. Харків, пров. Дубового, 13, код ЄДРПОУ 30657172 ) у сумі 5 140 770 грн.

В обґрунтування клопотання слідчим надано достатньо доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК КК України, а саме: договір 11 Б про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 01.10.2014 року з додатками; договір 12 Б про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 01.10.2014 року з додатками; договір 14 Б про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 03.11.2014 року з додатками; акт приймання передачі майна за договором № 11 з від 10.12.2014 року; видаткова накладна № 51 від 10.12.2014 року; платіжне доручення № 54 від 20.03.2015 року; висновок судово-економічної експертизи від 29.01.2016 року за кримінальним провадженням № 4201522001000000027 .

Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо власників приміщень нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 наступні: нежитлові будівлі літ. «А-1», літ. «Б-2-4» - ОСОБА_4.

Також, відповідно до повідомлення УСБУ в Харківській області від 15.10.2015 року адреса місцезнаходження виробничого майданчика підприємства ТОВ ТВП «Астек »: АДРЕСА_1.

Тому, з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, враховуючи положення ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає законним клопотання задовольнити та надати дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, ч.1, 2, 3 ст. 214 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Малінка В.Є., про проведення обшуку, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201522001000000027 від «16» червня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Малінці В. Є. та/або процесуальному керівнику - прокурору відділу 15/1 прокуратури Харківської області Касяненко А.І. на проведення обшуку приміщення за місцем реєстрації ТОВ ТВП «Астек» за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення злочину - документів щодо постачання передбачених автомобілів та/або обладнання на них, які мали бути доставлені до КП «ХРБП».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Н.Р. Корекян