Постанова № 56529595, 17.03.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

17 березня 2016 р. Справа № 2030/977/12

провадження № 1/632/4/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2016 года г. Первомайский

Судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области Васянович Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_1 на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 01 марта 2016 года, -

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2016 года ОСОБА_1 был осужден Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 УК Украины, ч. 1 ст. 364 УК Украины (в редакции Закона Украины № 270 - VІ от 15 апреля 2008 года), и ему было назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 365 УК Украины в виде лишения свободы сроком на семь лет и шесть месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года;

- по ч. 2 ст. 127 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет;

- по ч. 2 ст. 162 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на три года;

- по ч. 1 ст. 364 УК Украины (в редакции Закона Украины № 270 - VІ от 15 апреля 2008 года) в виде ограничения свободы сроком на два года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на два года. На основании ст. ст. 49, 74 УК Украины ОСОБА_1 был освобожден от назначенного ему по ч. 1 ст. 364 УК Украины (в редакции Закона Украины № 270 - VІ от 15 апреля 2008 года) основного и дополнительного наказания, в связи с истечением сроков давности.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим ОСОБА_1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет и шесть месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года.

На основании ст. 54 УК Украины ОСОБА_1 был лишен специального звания «лейтенант милиции».

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины ОСОБА_1 было зачтено в срок отбытия основного наказания его нахождение под стражей с 27 сентября 2011 года по 01 марта 2016 года включительно, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы и он был освобожден из - под стражи по отбытию срока основного наказания.

11 марта 2016 года в Первомайский горрайонный суд поступила апелляционная жалоба ОСОБА_1 на указанный выше приговор.

Часть 1 статьи 350 УПК Украины предусматривает, что в апелляции должны быть указаны: название суда, которому адресуется апелляция; лицо, которое подает апелляцию; приговор, на который подается апелляция, и название суда, его постановившего; указание на то, в чем состоит незаконность приговора, и доводы в его обоснование; просьба лица, подающего апелляцию; перечень прилагаемых к апелляции документов.

Изучив апелляционную жалобу, считаю, что ее содержание не соответствует указанной выше норме, поскольку она не содержит просьбы апеллянта.

Согласно части 1 статьи 352 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных статьей 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.

На основании изложенного, приведенных норм УПК Украины, прихожу к выводу, что апелляцию ОСОБА_1 следует оставить без движения, уведомив последнего о необходимости устранить выявленные нарушения.

Руководствуясь ст. 352 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 - оставить без движения.

Предоставить апеллянту срок для выполнения требований, предусмотренных частью 1 статьи 350 УПК Украины - семь суток с момента получения копии данного постановления.

Разъяснить ОСОБА_1, что в случае, если недостатки, указанные в данном постановлении, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет считаться не поданной, и возвращена апеллянту.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Г. М. Васянович