Вирок № 56529132, 17.03.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1695/2012

Номер производства 1/629/10/16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.03.2016 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Попова Алексея Григорьевича,

с участием секретаря судебного заседания - Габор В.В.,

прокуроров - Шульги Ю.Н., Карася Н.В., Коренного Р.В.,

обвиняемого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, идентификационный номер НОМЕР_1, гражданина Украины, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 20.02.2014 года Бориспольским горрайонным судом Киевской области к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст.75 УК, освобожден от отбытия наказания з испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из квартир и домовладений граждан, в период с 3 июля 2011 года и по 22 ноября 2011 года и другие лица совершили ряд краж чужого имущества, соединенных с проникновением в жилище на территории г. Лозовая Харьковской области, при следующих обстоятельствах.

Так, 2 июля 2011 года около 22.00 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору, в группе с другими лицами, прибыли к дому, расположенному по адресу: АДРЕСА_2. Выбрав окно квартиры № 8, расположенное на 1-м этаже с тыльной стороны указанного дома, в котором не горел свет и, убедившись, что хозяева выбранной квартиры отсутствуют, ОСОБА_1 и другие лица с помощью заранее приготовленной отвертки, путем отжима пластикового окна с наружной стороны, с последующим отпиранием запирающего механизма окна, проникли в данную квартиру, откуда тайно похитили: золотую цепочку 585 пробы весом 10 граммов, стоимостью 1851 гривна 20 копеек; золотое кольцо 585 пробы с янтарем весом 8 граммов, стоимостью 34440 гривен; золотую подвеску 585 пробы с рубином весом 3 грамма, стоимостью 1290 гривен; золотую подвеску 585 пробы в виде изображения божьей матери в форме сердца с камнями циркония весом 7 граммов, стоимостью 3010 гривен; золотую подвеску 585 пробы с янтарем весом 5 граммов, стоимостью 2150 гривен; золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 2 грамма в количестве 2 штук, общей стоимостью 740 гривен 48 копеек; золотые серьги 585 пробы с цирконием в форме треугольника весом 5 граммов, стоимостью 2150 гривен; 500 долларов США, что эквивалентно 3985 гривен 85 копеек; позолоченную брошь, не представляющую ценности для потерпевшей; брошь из металла белого цвета, стоимостью 500 гривен; серьги из металла белого цвета с камнями зеленого цвета, стоимостью 400 гривен; детскую заколку для волос с камнями «Сваровски», не представляющую ценности для потерпевшей; золотые серьги 585 пробы с камнем Гранат овальной формы весом 4 грамма, стоимостью 2500 гривен; золотую цепочку 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 370 гривен 24 копейки; золотую цепочку 585 пробы весом 2,5 грамма, стоимостью 462 гривны 80 копеек; золотую цепочку с крестиком 585 пробы с камнем циркония общим весом 3 грамма, стоимостью 1290 гривен; детскую игровую приставку «РСР», стоимостью 1400 гривен; женскую сумку из кожезаменителя, не представляющую ценности для потерпевшей; женское нижнее белье в количестве 10 комплектов, общей стоимостью 4500 гривен; чулки женские капроновые в количестве 2 комплектов, общей стоимостью 900 гривен; чулки женские капроновые в количестве 2 комплектов, общей стоимостью 1500 гривен; флакон туалетной воды «Версаче» объемом 50 мл., стоимостью 700 гривен; флакон духов «Гучи» объемом 50 мл., стоимостью 700 гривен; флакон духов «Шанс» объемом 30 мл., стоимостью 1200 гривен; флакон духов «Диор» объемом 50 мл., стоимостью 800 гривен; флакон духов «Коко Шанель» объемом 30 мл., стоимостью 850 гривен; флакон духов в упаковке белого цвета, не представляющий ценности для потерпевшей, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 36690, 57 гривен.

Похитив имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, ОСОБА_1 и другие лица покинули указанную квартиру, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу.

Кроме того, в период времени с 22.20 часов 29 июля 2011 года по 03.00 часов 30 июля 2011 года ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений по предварительному сговору и в группе с другими лицами, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_3. Выбрав окно столовой домовладения, расположенное на 1-м этаже с тыльной стороны домовладения и убедившись, что хозяева дома отсутствуют, ОСОБА_1 и другие лица с помощью заранее приготовленной отвертки, путем отжима пластикового окна с наружной стороны, с последующим отпиранием запирающего механизма окна, тайно проникли в домовладение, откуда тайно похитили: мобильный телефон марки «Sony Ericson Vivaz U5», стоимостью 2550 гривен; 35000 гривен; золотые серьги и кольцо 585 пробы весом 20 граммов, общей стоимостью 6000 гривен; золотой браслет 585 пробы с камнями весом 20 граммов, стоимостью 8000 гривен; каучуковый шнурок с золотой застежкой 585 пробы весом 5 граммов, стоимостью 973 гривны 60 копеек; золотой кулон 585 пробы весом 18 граммов, стоимостью 3540 гривны 96 копеек; золотую цепочку 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью 778 гривен 88 копеек; золотой крестик 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 585 гривны 16 копеек; женские часы из металла желтого цвета, стоимостью 200 гривен; видеорегистратор, стоимостью 2400 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, чем причинили ему значительный материальный ущерб на общую сумму 59991,60 гривен.

Похитив имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, ОСОБА_1 и другие лица покинули указанное домовладение, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу.

Кроме того, в период времени с 20.00 часов 16 сентября 2011 года по 01.00 часов 17 сентября 2011 года ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений по предварительному сговору и в группе с другими лицами, прибыли к дому, расположенному по адресу: АДРЕСА_4. Выбрав балкон и окно квартиры № 31, расположенное на 2-м этаже с тыльной стороны дома, и, убедившись, что хозяева квартиры отсутствуют, ОСОБА_1 и другие лица забравшись на балкон квартиры, проникли в помещение квартиры через открытую балконную дверь, откуда тайно похитили: мобильный телефон марки «Samsung C170», стоимостью 100 гривен; мобильный телефон марки «Samsung C170», стоимостью 100 гривен; мобильный телефон марки «Nokia 8800», стоимостью 1200 гривен; золотой браслет 585 пробы весом 10 граммов, стоимостью 2200 гривен 60 копеек; золотую цепочку 585 пробы весом 20 граммов, стоимостью 4401 гривен 20 копеек; золотые серьги 585 пробы весом 6 граммов, стоимостью 1320 гривен 36 копеек; деньги в сумме 3200 гривен; веб-камеру «Sven IC-780», стоимостью 88 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 12610, 16 гривен.

Похитив имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, ОСОБА_1 и другие лица покинули указанную квартиру, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу.

Кроме того, в период времени с 22.00 часов 09 октября 2011 года по 04.00 часов 12 октября 2011 года ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений по предварительному сговору и в группе с другими лицами, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_5. Выбрав окно домовладения, расположенное на 1-м этаже с левой стороны домовладения, и, убедившись, что хозяева дома отсутствуют, ОСОБА_1 и другие лица с помощью заранее приготовленной отвертки, путем отжима пластикового окна с наружной стороны, с последующим отпиранием запирающего механизма окна, тайно проникли в домовладение, откуда тайно похитили: деньги в сумме 10 000 гривен; фотоаппарат «Olimpus FE-210», стоимостью 200 гривен; мобильный телефон марки «Samsung SGH-D900», стоимостью 164 гривны; видеокамеру «Panasonik GS35», стоимостью 600 гривен; флакон туалетной воды объемом 100 мл, не представляющий ценности для потерпевшего, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 10964 гривны.

Похитив имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5, ОСОБА_1 и другие лица покинули указанное домовладение, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу.

Кроме того, 22 ноября 2011 года около 23.00 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений по предварительному сговору и в группе с другими лицами, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_6. Выбрав окно кухни домовладения, расположенное на 1-м этаже с правой стороны домовладения и, убедившись, что хозяева дома отсутствуют, ОСОБА_1 и другие лица с помощью заранее приготовленной отвертки, путем отжима пластикового окна с наружной стороны, с последующим отпиранием запирающего механизма окна, тайно проникли в домовладение, откуда тайно похитили: металлический сейф, стоимостью 324 гривны; деньги в сумме 8 000 долларов США, что эквивалентно 63 876 гривен; 100 Евро, что эквивалентно 1074 гривен 55 копеек; 1500 рублей РФ, что эквивалентно 386 гривен 73 копейки; золотую цепочку с золотым кулоном круглой формы 585 пробы, общим весом 7,5 граммов, стоимостью 1559 гривен 63 копейки; золотой крестик 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 623 гривны 85 копеек; золотой браслет 585 пробы весом 1,5 граммов, стоимостью 311 гривен 93 копейки; золотую цепочку 585 пробы весом 7 граммов, стоимостью 1455 гривен 65 копеек; золотые серьги в виде знака «S» 585 пробы весом 5 граммов, стоимостью 1039 гривен 75 копеек; золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 623 гривны 85 копеек; золоток обручальное кольцо в форме буквы «М» 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 623 гривны 85 копеек; мобильный телефон марки «Sony Ericson Z555i», стоимостью 173 гривны; флакон духов «Laсoste» стоимостью 600 гривен; флакон духов «Iv Roshe» стоимостью 730 гривен; флакон духов «Coco Shanel» стоимостью 400 гривен; видеомагнитофон, стоимостью 500 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_6, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 74302,79 гривны .

Похитив имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6, ОСОБА_1 и другие лица покинули указанное домовладение, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Подсудимый предъявленные гражданские иски о возмещении материального ущерба признал. При этом пояснил, что он совместно с другими лицами проникал в жилища способом отжима пластикового окна с наружной стороны отверткой, с последующим отпиранием запирающего механизма окна, и показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, представитель ПО «Скарбниця-Ломбард», в судебное заседания не явились, подали заявления, в которых просят уголовное дело рассматривать в их отсутствие, на удовлетворении гражданских исков настаивают.

Потерпевшая ОСОБА_6 в судебное заседание не явилась, однако через канцелярию суда передала телефонограмму, в которой просила рассматривать уголовное дело в ее отсутствие, гражданский иск поддерживала в полном объёме.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд действия ОСОБА_1 по фактам краж имущества у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и у ОСОБА_6 квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он гражданин Украины, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ранее состоял по поводу употребления летучих растворителей с вредными последствиями, в 2006 году снят с учета с выездом, не военнообязанный, женат, детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение частичного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Оснований применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предотвращения новых преступлений назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи, которая предусматривает ответственность за совершенные им преступления.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную - содержания под стражей в условиях Харьковского учреждения исполнения наказаний № 27 управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 осуждён по приговору Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 20.02.2014 года к 3 (трем) годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (два) года и совершил преступления до вынесения вышеуказанного приговора.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины по правилам, предусмотренным в частях первой-третьей этой статьи, назначается наказание, если после постановления приговора в деле будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору, по правилам, предусмотренным в статье 72 этого Кодекса.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2002 года № 7 «Про практику назначения судами уголовного наказания», когда особа, в отношении которой было применено такое освобождение, совершила до постановления приговора в первом деле другое преступление, за которым она осуждается до наказания, что должен отбывать реально, применение принципа поглощения, частичного или полного сложения назначения наказаний не допускаются. При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно.

В материалах дела имеется уточненное исковое заявление потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального вреда на сумму 118450,00 гривен, и морального ущерба в размере 200000,00 грн.

Материалами дела подтверждено, что потерпевшей ОСОБА_2 было возмещено 29000,00 гривен в счет материального ущерба (л.д. 70, том 11), под расписку была возвращена игровая приставка стоимостью 2000 грн. (л.д. 96, том 7). Суд считает возможным иск удовлетворить частично, взыскав с подсудимого ОСОБА_1 87450,00 гривен в счёт погашения материального ущерба. Поскольку потерпевшей действительно был причинен моральный вред, что выразился в причинении физической боли, душевных страданий, в последствии чего изменился обычный ритм жизни, поэтому суд считает возможным частично удовлетворить требование о взыскании морального вреда в размере 50000,00 гривен.

В материалах дела имеется исковое заявление потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении материального вреда на сумму 73750,00 гривен, под расписку было возвращено 5000,00 грн. (л.д. 52 т. 14), под расписку возвращено 1500,00 грн. (л.д. 69 т.11) и 500,00 грн. (л.д. 49 т. 11), под расписку был вручен каучуковый шнурок, черного цвета, длиной 45 см с застежкой из металла желтого цветы, с плетением в виде косички округлой формы (л.д. 97 т. 7) и суд считает возможным иск удовлетворить частично, взыскав с подсудимого ОСОБА_1 - 66 750,00 грн..

В материалах дела имеется исковое заявление потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении материального вреда на сумму 16050,00 гривен, под расписку ОСОБА_1 потерпевшему было возмещено 500 грн. (л.д. 47 т. 14), 500 грн. (л.д. 47 т. 14) и суд считает возможным иск удовлетворить частично, взыскав с подсудимого ОСОБА_1 - 15050,00 грн..

В материалах дела имеется уточненное исковое заявление потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении материального вреда на сумму 50525,00 гривен, морального ущерба в размере 50000,00 гривен, под расписку ОСОБА_1 было возмещено 200 долларов США, которые равны 1600,00 грн. (л.д. 54 т. 14), 4000,00 грн. (л.д. 67 т. 11) и 1000,00 грн. (л.д. 68 т. 11), суд считает возможным иск удовлетворить частично, взыскав с подсудимого ОСОБА_1 8400,00 гривен в счет погашения материального ущерба, взыскать частично причиненный моральный вред в размере 15000,00 гривен.

В материалах дела имеется уточненное исковое заявление потерпевшей ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба в сумме 296000,00 гривен и морального вреда в размере 50000,00 гривен, под расписку было ОСОБА_1 возмещено 5000,00 грн. (л.д. 53 т. 14), 1568,00 грн. (л.д. 107 т. 11), 500 долларов США, которые равны 14000,00 грн. (л.д. 71 т. 11), следователем под расписку было возращено 1950 долларов США (л.д. 94 т. 7). Суд считает возможным уточненный иск удовлетворить частично, взыскав 206114,00 гривен с подсудимого ОСОБА_1, в счёт погашения материального ущерба, взыскать частично причинённый моральный вред в размере 15000,00 гривен.

В материалах дела имеется исковое заявление ПО «Ломбард - Скарбниця» о возмещении материального ущерба в сумме 2316,75 гривен, и суд считает возможным иск удовлетворить, взыскав с подсудимого ОСОБА_1 указанную сумму.

Также по делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз № 104 от 13.01.2012 года в сумме 911,74 грн., № 107 от 13.01.2012 года в сумме 607,82 грн., № 5249 от 01.11.2011 года в сумме 911,74 грн., № 106 от 16.01.2012 года в сумме 911,74 грн., № 105 от 16.01.2012 года в сумме 911,74 грн., № 103 от 10.02.2012 года в сумме 1192,16 грн., судебно-трассологических экспертиз № 70 от 22.07.2011 года в сумме 227,94 грн., № 84 от 22.08.2011 года в сумме 227,94 грн., № 26 от 17.01.2012 года в сумме 4087,35 грн., № 88 от 25.08.2011 года в сумме 227,94 грн., № 132 от 27.10.2011 года в сумме 227,94 грн., № 21 от 17.01.2012 года в сумме 4087,35 грн., судебно-дактилоскопических экспертиз № 85 от 22.08.2011 года в сумме 303,31 грн., № 25 от 17.01.2012 года в сумме 1308,51 грн., № 128 от 25.10.2011 года в сумме 303,31 грн., № 23 от 17.01.2012 года в сумме 1308,51 грн., № 131 от 27.10.2011 года в сумме 379,98 грн., № 22 от 17.01.2012 года в сумме 1308,51 грн., № 24 от17.01.2012 года в сумме 1308,51 грн. на общую сумму 20754, 04 гривен и суд считает необходимым взыскать их с подсудимого ОСОБА_1.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Согласно требований ч. 5 ст. 72 УК Украины в строк отбытия наказания ОСОБА_1 суд засчитывает строк предварительного заключения с 25.11.2011 года по 19.06.2012 года, с 10.02.2015 года по день вынесения приговора, а именно по 17.03.2016 года, с расчетом один день заключения за два дня лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины приговор Бориспольского районного суда Киевской области от 20.02.2014 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить без изменений - содержание под стражей в условиях Харьковского учреждения исполнения наказаний № 27 управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области.

Строк отбытия наказания считать с 25.11.2011 года по 19.06.2012 года, с 10.02.2015 года, засчитав в строк отбытия наказания строк предварительного заключения с 25.11.2011 года по 19.06.2012 года, с 10.02.2015 года по день вынесения приговора, а именно по 17.03.2016 года, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины сроком 3 года 4 месяца 3 дня.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 20 754,04 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре грн. 04 коп.) грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за товароведческие экспертизы: № 104 от 13.01.2012г., № 107 от 13.01.2012г., № 5249 от 01.11.2011г., № 106 от 16.01.2012г., № 105 от 16.01.2012г., № 103 от 10.02.2012г., за трассологические экспертизы № 70 от 22.07.2011г., № 84 от 22.08.2011г., № 26 от 17.01.2012г., № 88 от 25.08.2011г., № 132 от 27.10.2011г., № 21 от 17.01.2012г., за дактилоскопические экспертизы № 85 от 22.08.2011г., № 25 от 17.01.2012г., № 128 от 25.10.2011г., № 23 от 17.01.2012г., № 131 от 27.10.2011г., № 22 от 17.01.2012г., № 24 от 17.01.2012г.»).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 87450,00 (восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) гривен и частично взыскать моральный вред в сумме 50000,00 (пятьдесят тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 66750,00 (шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 15050,00 (пятнадцать тысяч пятьдесят) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 8400,00 (восемь тысяч четыреста) гривен и моральный вред в суме 15000,00 (пятьнадцать тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 206114,00 (двести шесть тысяч сто четырнадцать) гривен и моральный вред в сумме 15000,00 (пятьнадцать тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ПО «Ломбард-Скарбниця» материальный ущерб в сумме 2316,75 (двух тысяч триста шестнадцати) гривен 75 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф металлический белого цвета размером 30 х 20 см, войлочный коврик серого цвета размером 30 х 20 см, деревянную шкатулку размером 10 х 7 см, косметичку из полимерной ткани серебристого цвета, бирку от изделия из золота ПП Ювелирный завод «АРНИКА», бирку от изделия из золота ТМ «БРЮС» (массой 6.87 грамм), деньги в сумме 1950 долларов США, игровую приставку PSP «SONY»(серийный номер 0327228734-0304380 PSP3008), угловую шлифовальную машинку типа «Болгарка» марки TOPEX 59G085 с шлифовальным диском, женский косметический футляр обтянутый коже заменителем серого цвета «MANGO», каучуковый шнурок черного цвета (длиной 45 см, с застежкой из металла желтого цвета с плетением в виде косички округлой формы) - считать возвращенными по принадлежности.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung С-170» imel НОМЕР_2, гарантийный талон № 181100 от 30.05.2010 года на веб-камеру марки «Sven IC-780» (640Х480) Black/Silver 0.3 Mpix, гарантийный талон № 385187 на фотоаппарат «Olyimpus FE-210» № 63437283 с указанием даты продажи 24.10.2007 года и окончанием гарантийного срока 24.10.2009 года, талон технического обслуживания на видеокамеру «Panasonic GS35» № С5SА12577 с указанием даты продажи 15.06.2005 года, гарантийный талон на мобильный телефон марки «Sony-Ericsson Z555i» imel НОМЕР_3, товарный чек на мобильный телефон марки «Sony-Ericsson Z555i» imel НОМЕР_3, датированный 28.08.2008 года и стоимостью 938 гривен, копия договора № 059-11028363 от 22.08.2011 года (заключенного между гр. ОСОБА_7 и ПО «Ломбард Скарбница» о получении кредита в сумме 800 гривен под залог мобильного телефона «Sony-Ericsson Z555i» imel НОМЕР_4), копия договора № 059-11035811 от 24.10.2011 года (заключенного между гр. ОСОБА_8 и ПО «Ломбард Скарбница» о получении кредита в сумме 160 гривен под залог фотоаппарат «Olyimpus FE-210» № 63437283) - оставить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - денежные средства в сумме 196 (сто девяносто шесть) гривен - передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Харьковского через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Алексей Григорьевич Попов