Рішення № 56528734, 15.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17224/15-ц

н/п 2/640/298/16

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України, третя особа Профспілка працівників НАНУ про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суда м.Харкова від 20 січня 2016 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України, третя особа Профспілка працівників НАНУ про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди було відмовлено.

На рішення суду позивачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 08.02.2016 року цивільна справа повернута до Київського районного суду м.Харкова для вирішення питання про стягнення судового збору за подачу позову про відшкодування моральної шкоди.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч.1ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_2 не сплатив судовий збір за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, який, відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.09.2015 року складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 487, 2 грн.

Оскільки позивачем не було сплачено судового збору за подачу позову про відшкодування моральної шкоди, а суд, відмовивши у задоволенні позову, не стягнув їх у судовому рішенні, на підставі ст.ст.. 88, 89, 220 ЦПК України стягує його з позивача додатковим рішенням.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 88, 89, п. 1 ч.1ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у 487 гривень 20 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Д.В. Невядомський