Ухвала суду № 56528350, 16.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4027/16 - К

Номер провадження 1 - КС/638/830/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.

прокурора Дмитрієва І.Ф.

слідчого Германова Д.М.,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12016220480000947 від 28.02.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання слідчого Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Германова Д.М., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Дмитрієвим І.Ф. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

14.03.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Германова Д.М., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Дмитрієвим І.Ф., в якому він просить зобов'язати операторів телекомунікації - мобільних операторів ПРаТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), яке розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ,, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером НОМЕР_1 з метою встановлення особи, яка може бути причетною у вчиненні кримінального правопорушення, за період часу 18.02.2016 року по теперішній час. Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді. Розглянути, це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Дзержинського відділення поліції ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480000947 від 28.02.2016 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, який повідомив про те, що 18.02.2016 року приблизно о 16 год.00 хв. він дивився в соціальній мережі інтернет на соціальній сторінці «Вконтакте» фотографії різних користувачів і в цей час йому написала особа з іменем «ОСОБА_5», про те, чи не хоче він купити в нього одяг або взуття за вигідну ціну і весь асортимент товарів знаходиться на його сторінці «Вконтакте». Потерпілий ОСОБА_3, подивився весь асортимент на сторінці ОСОБА_5 і написав йому повідомлення про те, що хочу купити у нього кросівки фірми «Adidas», кросівки фірми «Nike»Ю та дві футболки. Вищевказаний товар потерпілий ОСОБА_3 вибрав на сторінці у «ОСОБА_5» в «Вконтакте», і написав йому що хоче придбати даний товар, на що особа, яка підписана «ОСОБА_5» написала повідомлення, перо те що вищевказаний товар коштує 1225 гривень і попросив у потерпілого ОСОБА_3, написати його контактний номер мобільного телефона, в результаті чого потерпілий ОСОБА_3, надав свій номер мобільного телефону НОМЕР_4. Після цього потерпілому ОСОБА_3, зателефонувала особа з номеру НОМЕР_1, на номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_3, і почала вести бесіду за придбання вищевказаного товару, після чого повідомив про те, що смс-повідомленням надасть номер банківської картки і дані отримувача, а в свою чергу він відправить на відділення «Нової пошти» товар. На дану пропозицію потерпілий ОСОБА_3, повідомив про те, що згоден з усіма умовами і повідомив те, що йому потрібно щоб він відправить товар на ім'я потерпілого ОСОБА_3, у відділення «Нової Пошти»№45, яке розташоване за адресою: вул. Ахсарова, м. Харків. Після розмови ОСОБА_3, з особою, яка продає товари, отримала смс-повідомлення з номеру НОМЕР_1, в якій містились дані банківської картки «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 і дані особи з іменем ОСОБА_7. В цей час потерпілий ОСОБА_3, зайшов через інтернет в систему «Приват24», і зі своєї банківської картки «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 перерахував грошові кошти в сумі 1225 гривень на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2, яка належить отримувачу ОСОБА_7. Після перерахування грошових коштів потерпілий ОСОБА_3. зателефонував вищевказаній особі і повідомив про те, що грошові кошти перерахував на банківську картку, запитав про те, коли йому надішлять товар, на що відповіли що в цей день товар буде відправлений і на днях отримає товар, за який були виплачені грошові кошти. 19 лютого 2016 року потерпілий ОСОБА_3, телефонував вищевказаній особі неодноразово на номер НОМЕР_1, однак ніхто слухавку не брав. Потерпілий ОСОБА_3, повідомив про те, що неодноразово писав в соціальній мережі «Вконтакте» особі який підписаний «ОСОБА_5», однак на його смс-повідомлення ніхто не відповідав.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей операторів телекомунікації - мобільного зв'язку ПРаТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), яке розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ,, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером НОМЕР_1 з метою встановлення особи, яка може бути причетною у вчиненні кримінального правопорушення.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Вказана слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв'язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Германов Д.М., а також прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 Дмитрієв І.Ф., клопотання підтримали у повному обсязі.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого Германова Д.М., вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 - 164, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Германова Д.М., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Дмитрієвим І.Ф. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати операторів телекомунікації - мобільних операторів ПРаТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), яке розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером НОМЕР_1 з метою встановлення особи, яка може бути причетною у вчиненні кримінального правопорушення, за період часу 18.02.2016 року по 16.03.2016 року.

Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 16.04.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: