Рішення № 56528251, 16.03.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/39/16-ц

провадження №2/619/369/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,

розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Жовтневе лісове господарство» звернулось до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 20146 гривень 36 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 07 серпня 2015 року ОСОБА_1 здійснив на території Золочівського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» у кварталі № 60, виділ 1;2 незаконну порубку 25 сухостійних дерев та 3 сироростучих дерев породи «дуб звичайний» та «акація».

Факт порушення лісового законодавства діями ОСОБА_1 був зафіксований в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.08.2015 року за №000035.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав шкоду на загальну суму 20146 гривень 36 копійок, яка розрахована у відповідності до Постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, як вбачається з матеріалів справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення, в якому зазначена дата отримання судової повістки та пакету документів 12.02.2016 року (а.с.19).

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За відсутності заперечень представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Щодо факту завдання шкоди позивачу ДП «Жовтневе лісове господарство» умисними діями відповідача ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення №000035 (а.с.4).

З пояснень ОСОБА_1 на аркуші справи 5 вбачається, що факт скоєння правопорушення та свою провину відповідач визнавав в повному обсязі (а.с.5).

Порушивши лісове законодавство ОСОБА_1, здійснив незаконний поруб 25 сухостійних дерев та 3 сироростущих дерев, породи «дуб» і «акація» без дозволу, заподіявши шкоду лісовому господарству на суму 20146 гривень 36 копійок, внаслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.65 КУпАП (а.с.4) та постанову про накладення адміністративного стягнення від 28 серпня 2015 року у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень (а.с.6). Відомостей щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у суду немає. Таким чином, суд доходить до висновку, що постанова набрала законної сили.

Розмір шкоди, завданої відповідачем становить 20146 гривень 36 копійок, що підтверджується розрахунком збитків завданих в результаті незаконної порубки дерев на а.с.7. Розрахунок здійснено відповідно до Додатку № 1 Постанови КМУ від 24 липня 2013 року № 541 «Такса для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки або пошкодження деревних та рослин, що мають здеревяніле стебло, до ступеня припинення росту».

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 17 від 10 грудня 2004 року незаконною порубкою дерев і чагарників визнається така, що вчинена без відповідного дозволу, за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; здійснена до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід, вирубку яких заборонено.

Статтею 105 Лісового кодексу України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Пунктом 1 частини 2 цієї ж статті зазначено, що відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

У відповідності до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

За таких обставин шкода, заподіяна відповідачем, підлягає стягненню на користь позивача.

Також, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь ДП «Жовтневе лісове господарство» підлягає судовий збір у розмірі 1218 гривень.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.105, 107 ЛК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», код УДКСУ 37999633, матеріальну шкоду у розмірі 20146 (двадцять тисяч сто сорок шість) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», код УДКСУ 37999633, суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Овсянніков