Постанова № 56528179, 17.03.2016, Борівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
17.03.2016
Номер справи
614/202/16-к
Номер документу
56528179
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/202/16-к

провадження: 1-кс/614/21/16

категорія:

У Х В А Л А

17.03.2016 р. слідчий суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

за участю секретаря Євель Т.Є.,

прокурора Кравчука В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренко О.М. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12015220230000434 від 16.03.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

про залучення фахівців державної інспекції сільського господарства в Харківській області

фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, в силу ч.1 ст. 107 КПК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренко О.М. 16.03.2016р. звернувся до Борівського районного суду Харківської області з клопотанням про залучення фахівців державної інспекції сільського господарства в Харківській області по кримінальному провадженню № 12015220230000434, яке погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Кравчуком В.В.

З даного клопотання вбачається, що до Борівського відділення поліції Ізюмського відділу ГУНП в Харківській області 28.11.2015р. надійшла заява представника ФГ «Слобода» Борівського районного суду Харківської області (код ЄДРПОУ 30772957) ОСОБА_3 про те, що в період часу з 28.10.2015р. по 28.11.2015р. на полях сільськогосподарського призначення № 7, № 11 і № 20, розташованих на території Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, які орендує ФГ "Слобода" Борівського району Харківської області, невідомі особи, з застосуванням трактора та навісного обладнання для нього, самовільно проводять обробку земельних ділянок сільськогосподарського призначення - культивацію.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №12015220230000434 від 29.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2015р. в вечірній час працівники ПП А/Ф «Злагода» Борівського району Харківської області (код ЄДРПОУ 30141865) за допомогою трактора «Джон Дір» держ. №11033 АХ, з навісним обладнанням для культивації, здійснювали роботи по обробці земель сільськогосподарського призначення на земельних ділянках сільськогосподарського призначення, які належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (кадастровий номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (кадастровий номер НОМЕР_2), ОСОБА_7 (кадастровий номер НОМЕР_3).

Раніше вказані земельні ділянки орендувалися і оброблялися ФГ «Слобода» Борівського району Харківської області, але після закінчення строку дії договорів оренди в 2015 році власники даних земельних ділянок уклади договори оренди з ПП А/Ф «Злагода» Борівського району Харківської області.

У зв'язку з тим, що поряд з вказаними земельними ділянками розташовані землі, які орендуються та обробляються ФГ «Слобода» Борівського району Харківської області, представник ФГ «Слобода» Борівського району Харківської області ОСОБА_3 вважає, що працівники ПП А/Ф «Злагода» Борівського району Харківської області, здійснюючи обробку земельних ділянок, які належать ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, самовільно порушили кордони вказаних ділянок та, здійснили самовільну обробку значної частини сусідніх ділянок, які орендуються ФГ «Слобода» Борівського району Харківської області, так як межі ділянок з ними ніхто не узгоджував, і таким чином порушили родючий шар ґрунту на даних ділянках, який формувався протягом тривалого часу, шляхом застосування агропромислової технології, яку застосовує тільки ФГ «Слобода».

Тому, старший слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренко О.М. зазначає, що виникла необхідність проведення огляду та дослідження, за участю спеціалістів державної інспекції сільського господарства в Харківській області, земельних ділянок, які належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з метою встановлення факту порушення меж вказаних земельних ділянок при проведенні сільськогосподарських робіт по культивації ґрунту працівниками ПП А/Ф «Злагода» Борівського району Харківської області та в разі виявлення порушень меж вказаних земельних ділянок, встановлити площі суміжних земельних ділянок, на яких була самовільно проведена обробка ґрунту.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренко О.М. підтвердив вищевикладене та підтримав заявлене клопотання та просить постановити ухвалу про залучення спеціалістів державної інспекції сільського господарства в Харківській області для проведення огляду і дослідження з застосуванням спеціальної техніки земельних ділянок, які ОСОБА_4 (кадастровий номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (кадастровий номер НОМЕР_2), ОСОБА_7 (кадастровий номер НОМЕР_3), а також зобов'язати спеціалістів державної інспекції сільського господарства в Харківській області:

-встановити межі в натурі земельних ділянок які належать на праві приватної власності вказаним особам;

-після встановлення меж вказаних земельних ділянок провести їх огляд та встановити стан обробки ґрунту на вказаних земельних ділянках,

-в разі встановлення факту порушення меж даних земельних ділянок при обробці ґрунту встановити полощу сусідніх ділянок яка була самовільно при цьому оброблено. ;

-чи можливо встановити яким сільськогосподарським знаряддям проводилася вказана обробка ґрунту в межах земельних ділянок які належать:

-ОСОБА_4, кадастровий номер НОМЕР_1;

-ОСОБА_5 і ОСОБА_6, кадастровий номер НОМЕР_2;

-ОСОБА_7, кадастровий номер НОМЕР_3;

і в разі встановлення факту порушення меж даних земельних ділянок при обробці ґрунту (самовільної обробки ґрунту сусідніх ділянок), встановити площу сусідніх ділянок, яка була самовільно при цьому оброблена.

Прокурор Кравчук В.В. підтримав заявлене клопотання про залучення фахівців державної інспекції сільського господарства в Харківській області.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренко О.М., думку прокурора Кравчука В.В., дослідивши додані документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

За приписами частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

На підставі ч.3 ст. 243 КПК експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Тобто, положення вищевказаних статей КПК України наділяють слідчого суддю повноваженнями на розгляд клопотання сторони захисту про призначення експертизи, залучення експерта виключно в разі відмови слідчого, прокурора у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення експертизи, залучення експерта.

Крім того, згідно ч. 1-3 ст. 71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з тим, що спеціаліст під час досудового розслідування може бути залучений слідчим самостійно, або учасниками кримінального провадження, повноваження суду на залучення експерта виникають тільки на стадії судового провадження (ч. 3 ст. 71 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 71, 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренко О.М. про залучення фахівців державної інспекції сільського господарства в Харківській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Люба В. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56528179 ?

Документ № 56528179 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 56528179 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56528179 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56528179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56528179, Борівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 56528179, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56528179 відноситься до справи № 614/202/16-к

Це рішення відноситься до справи № 614/202/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56496259
Наступний документ : 56528180