Ухвала суду № 56527937, 18.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
18.03.2016
Номер справи
569/3213/16-ц
Номер документу
56527937
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 569/3213/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Рівненський радіотехнічний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про переведення,

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2016 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Рівненський радіотехнічний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про переведення.

В порушення вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач не додала до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу становить 551 грн. 20 коп.

В позовній заяві позивач вказала, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак вказаний пункт передбачає пільги щодо сплати судового збору позивачам у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, тому позивач від сплати судового збору за позовом про визнання незаконним та скасування наказу про переведення не звільнена.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме:

-здійснити оплату судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Рівненський радіотехнічний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про переведення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56527937 ?

Документ № 56527937 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56527937 ?

Дата ухвалення - 18.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56527937 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56527937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56527937, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 56527937, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56527937 відноситься до справи № 569/3213/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/3213/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56527936
Наступний документ : 56527940