Ухвала суду № 56526621, 17.03.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/259/2016

Справа № 537/1221/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Пшенишній В.А., за участю начальника другого відділу КР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області - Мулявки С.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання начальника другого відділу КР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області капітана податкової міліції Мулявки С.О. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року начальник другого відділу КР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області капітан податкової міліції Мулявка С.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою фактичного місця проживання громадянки ОСОБА_3, яка здійснювала ведення бухгалтерського та податкового обліку і подачу податкової звітності ТОВ «КВ Трансфер» та ТОВ «Авіакомпанія «Діалог-Аеросервіс», а саме за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_4, з метою виявлення та вилучення оригіналів договірних, первинних документів та документів на електронних носіях інформації підприємств ТОВ «КВ «Трансфер» (код ЄДРПОУ 37466588) по фінансово-господарських взаємовідносинах із ТОВ «Геарон», ПрАТ «Атом» та ТОВ «Авіакомпанія «Діалог-Аеросервіс» (код ЄДРПОУ 33234585) по фінансово-господарських взаємовідносинах із ПрАТ «Атом» і ПП «Біамід», а саме: договорів, додатків до них, специфікацій, накладних, податкових накладних, видаткових накладних, актів прийому-передачі робіт, товарно-транспортних накладних, податкових декларацій, додатків до них, чорнових записів стосовно вказаних підприємств за період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2014 рік, а також комп'ютерної техніки, магнітних та електронних засобів зберігання і передачі інформації, які містять дані про взаємовідносини зазначених суб'єктів господарської діяльності, печаток, штампів, інших документів, предметів і речей, які вказують на порушення податкового законодавства та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування і судового слідства та мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що слідче управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015170090000037 від 14.12.2014 року за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ПрАТ «Атом» (код ЄДРПОУ 25163708), що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у особливо великих розмірах та кваліфікується за ч. 3 ст. 212 КК України.

ПрАТ «Атом» зареєстровано платником податків в Кременчуцькій ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області за податковою адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Красіна, б. 3, де фактично і знаходяться його офісне та виробниче приміщення. Фактично ПрАТ «Атом» займається виготовленням та реалізацією автоматичних систем управління вентиляційних та компресорних двигунів, на що має відповідний патент. Керівником ПрАТ «Атом» є ОСОБА_5 та комерційним директором - ОСОБА_6.

Встановлено, що службові особи ПрАТ «Атом» (код ЄДРПОУ 25163708) в період часу з серпня по грудень 2014 року в результаті сумнівних взаємовідносин по придбанню товарів, робіт (послуг) у підприємств, що мають ознаки фіктивності та задіянню в схемі ухилення від сплати податків ряду підприємств, ухилилися від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах. З метою ухилення від сплати податків, службові особи ПрАТ «Атом» в 2014 році створили схему штучного завищення податкового кредиту з ПДВ, а саме: використовують транзитні та «фіктивні» СГД в ланцюгу постачання з метою завищення ціни на придбання комплектуючих, а саме: ТОВ «Астораль» (код ЄДРПОУ 39260249), ПП «Біамід» (код ЄДРПОУ 39276898), ТОВ «Авіакомпанія Діалог Аеро-Сервіс» (код ЄДРПОУ 33234585), ТОВ «КВ Трансфер» (код ЄДРПОУ 37466588) та ТОВ «Геарон» (код ЄДРПОУ 36670932).

Пов'язане з ПрАТ «Атом» підприємство ТОВ «Геарон» (керівник - ОСОБА_6) в серпні 2014 року нібито реалізує комплектуючі (модульні системи, автоматичні вимикачі, реле, кабелі, тощо) необхідні для виготовлення шаф автоматичного управління підприємству ТОВ «КВ Трансфер» (код ЄДРПОУ 37466588, м. Київ, керівник: ОСОБА_7). При цьому, ТОВ «КВ Трансфер», яке отримало свідоцтво ПДВ лише 24.07.2014 року, не маючи при цьому найманих працівників, основних фондів, фінансово-господарських взаємовідносин з будь-якими іншими СГД та навіть повноцінного офісного приміщення нібито комплектує із отриманих комплектуючих окремі модулі та в подальшому згідно документів реалізує їх на пов'язане підприємство - ТОВ «Авіакомпанія «Діалог-Аеросервіс» (код ЄДРПОУ 33234585, м. Київ, керівник: ОСОБА_7). В ході цих операцій вартість комплектуючих зростає втричі, а задекларовані суми податку на додану вартість (2 337 303,43 грн.) та податку на прибуток (2 101 814,00 грн.) в результаті отримання доходу ТОВ «КВ Трансфер» не сплачує.

В подальшому, в серпні 2014 року ТОВ «Авіакомпанія «Діалог-Аеросервіс» із нібито отриманих від ТОВ «КВ Трансфер» модулів в свою чергу комплектує блоки модульні, при цьому також не маючи найманих працівників, основних фондів, взаємовідносин з будь-якими іншими СГД та навіть повноцінного офісного приміщення. В ході цих операцій вартість ТМЦ зростає втричі, а задекларовані суми податку на додану вартість (6 973 518 грн.) в результаті отримання доходу ТОВ «Авіакомпанія «Діалог-Аеросервіс» не сплачує.

Підприємства ТОВ «КВ «Трансфер» та ТОВ «Авіакомпанія «Діалог-Аеросервіс», «попрацювавши» лише серпень місяць були перереєстровані на інших осіб, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно.

Надалі ТОВ «Авіакомпанія «Діалог-Аеросервіс» нібито реалізує скомплектовані модульні блоки на ПП «Біамід» (код ЄДРПОУ 39276898, м. Кременчук, керівник: ОСОБА_10), яке отримало свідоцтво ПДВ 01.08.2014 року та ніяких операцій більше не здійснювало. Далі, придбані у ТОВ «Авіакомпанія «Діалог-Аеросервіс» модульні блоки нібито реалізуються на ТОВ «Астораль» (код ЄДРПОУ 39260249, смт. Зеленогірське, Одеська обл., керівник: ОСОБА_11, яка являється рідною сестрою ОСОБА_6) для подальшої документальної реалізації безпосередньо на ПрАТ «Атом».

Аналізом проведених операцій встановлено, що дана схема застосовується службовими особами ПрАТ «Атом» виключно з метою штучного завищення ціни придбання товарів для зменшення податкових зобов'язань та з метою ухилення від сплати податків.

Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області складено акти позапланових перевірок ПрАТ «Атом»: № 2726/16-03-02-21 від 28.11.2014 року за період серпень-вересень 2014 року, за результатами якого донараховано ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «Астораль» в сумі 4 237 267 грн. та акт № 553/16-03-02-21 від 22.04.2015 року за період жовтень-листопад 2014 року, за результатами якого донараховано ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «Астораль» в сумі 2 070 445 грн. Сума сумнівних взаємовідносин ПрАТ «Атом» з придбання товарів, робіт (послуг) у ТОВ «Астораль» через ланцюг задіяних у схемі ухилення від сплати податків за період серпень-листопад 2014 року складає 6 907 712 тис. грн..

У зв'язку з тим, що підприємства ТОВ «КВ «Трансфер» та ТОВ «Авіакомпанія «Діалог-Аеросервіс» не знаходились та не знаходяться за адресами реєстрації, отримати від них будь-які документи, необхідні для встановлення об'єктивної істини у справі не вдалося за можливе. Проведеними раніше обшуками на ПрАТ «Атом» та ТОВ «Геарон» 28.10.2014 року та 30.06.2015 року документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «КВ Трансфер» та ТОВ «Авіакомпанія Діалог-Аеросервіс» не виявлені.

Проведеними негласними слідчими розшуковими діями встановлено, що веденням бухгалтерського та податкового обліку займалась особа на ім'я «Любов», а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Так, договірні, первинні документи та документи на електронних носіях інформації підприємств ТОВ «КВ «Трансфер» (код ЄДРПОУ 37466588) по фінансово-господарських взаємовідносинах із ТОВ «Геарон», ПрАТ «Атом» та ТОВ «Авіакомпанія «Діалог-Аеросервіс» (код ЄДРПОУ 33234585) по фінансово-господарських взаємовідносинах із ПрАТ «Атом» і ПП «Біамід», а саме: договори, додатки до них, специфікації, накладні, податкові накладні, видаткові накладні, акти прийому-передачі робіт, товарно-транспортні накладні, податкові декларації, додатки до них, чорнові записи стосовно вказаних підприємств за період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2014 рік мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки відомості, які містять дані документи вказують на фактичні обставини нібито здійснених ними операцій по придбанню та реалізації комплектуючих та використання їх для ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах службовими особами ПрАТ «Атом».

На даний час, для з'ясування обставин даного кримінального правопорушення, з метою використання як доказів відомостей, що містяться в оригіналах зазначених документів виникла необхідність у їх вилученні за адресою: АДРЕСА_1, а саме за адресою фактичного проживання ОСОБА_3, яка здійснювала фінансовий та податковий облік ТОВ «КВ Трансфер» та ТОВ «Авіакомпанія «Діалог-Аеросервіс».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 53717413 від 22.02.2016 року встановлено, що право на об'єкт житлової нерухомості - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги те, що спроба вилучення вищезазначених документів та предметів у спосіб, відмінний від обшуку, може призвести до їх знищення, переховування або втрати та те, що вказані документи та речі неможливо отримати іншим шляхом, оскільки вони можуть бути знищені або змінено їх місце зберігання виникла необхідність в проведенні обшуку зазначеної квартири, в зв'язку з чим начальник другого відділу КР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Ініціатор клопотання в судовому засіданні, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Допитані в якості свідків заступник начальника відділу оперативного управління Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_12 та старший оперуповноважений Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_13, належним чином попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, слідчому судді надали пояснення про те, що ними на виконання доручення начальника другого відділу КР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області під час здійснення в період з 17 по 19 лютого 2016 року виїзду до м. Черкаси встановлено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка здійснювала фінансовий та податковий облік ТОВ «КВ «Трансфер» та ТОВ «Авіакомпанія «Діалог-Аеросервіс». Так, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, де зберігає первинні, бухгалтерські документи та документи на електронних носіях інформації підприємств ТОВ «КВ «Трансфер» та ТОВ «Авіакомпанія «Діалог-Аеросервіс».

Вислухавши ініціатора клопотання, беручи до уваги пояснення свідків, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 14.12.2015 року СУ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області внесено до ЄРДР за № 32015170090000037 відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за попередньою правовою кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 212 КК України, за фактом ухилення від сплати податку на додану вартість, що у 5000 і більше разів перевищує установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром. Так, згідно витягу з ЄРДР службові особи ПрАТ «Атом» ( код ЄДРПОУ 25163708, м. Кременчук) протягом 2012-2014 років в результаті сумнівних взаємовідносин по придбанню товарів, робіт (послуг) у підприємств, що мають ознаки фіктивності ТОВ «Астораль» (код ЄДРПОУ 39260249, Одеська область), ПОГ «Патріот» Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану (код ЄДРПОУ 34863047, м. Київ), ТОВ «Геарон» (код ЄДРПОУ 36670932, м. Кременчук), ПП «Кірс» (код ЄДРПОУ 30842594, м. Черкаси), ФГ «Гранат» (код ЄДРПОУ 25422038, Одеська область) та використанню в схемі ухилення від сплати податків з метою штучного завищення ціни придбання товарів для зменшення податкових зобов'язань підприємств ТОВ «КВ Трансфер» (код ЄДРПОУ 37466588, м. Київ), ТОВ «Авіакомпанія «Діалог Аеро-Сервіс» (код ЄДРПОУ 33234585, м. Київ), ПП «Біамід» (код ЄДРПОУ 39276898, м. Кременчук) та подальшої реалізації готової продукції кінцевому споживачу ТОВ «Інфокс» (код ЄДРПОУ 14289688, м. Київ), ухилилися від сплати податку на додану вартість.

На виконання доручення начальника другого відділу КР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області Мулявки С.О. від 13.01.2016 року оперативними працівниками було встановлено, що фінансовий та податковий облік ТОВ «КВ Трансфер» та ТОВ «Авіакомпанія «Діалог Аеро-Снервіс» вела ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також встановлено, що ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, де зберігає первинні та бухгалтерські документи зазначених підприємств, дані обставини підтверджені допитаними в судовому засіданні заступником начальника відділу оперативного управління Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_12 та старшим оперуповноваженим Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_13

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 03.02.2016 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4.

Слідчим суддею також встановлено, що на час розгляду даного клопотання, письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним згідно з витягу з кримінального провадження № 32015170090000037 фактом, будь-якій визначені фізичній особі не вручено.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За результатами аналізу та співставлення наявних матеріалів клопотання у співвідношенні з показами свідків та поясненнями ініціатора клопотання, а також за результатами оглянутих в судовому засіданні матеріалів легалізованих результатів проведення негласних слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання містить відомості, необхідність наявності яких вимагає ст. 234 КПК України. При цьому клопотання обґрунтовується долученими документами в їх копіях, а саме: витягом з ЄРДР № 32015170090000037, витягами з реєстру платників податку, актом про результати проведення документальної виїзної позапланової перевірки ПАТ «Атом» від 22.04.2015 року за № 553/16-03-2202-12/25163708, актом про результати проведення документальної виїзної позапланової перевірки ПАТ «Атом» від 28.11.2014 року № 2726/16-03-22-02-12/25163708, листом від 22.01.2016 року ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Біамід» №458/16-03-22-02-12/39276898, довідкою про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Астораль» № 66/2200/39260249, протоколом №23/т/07 від 17.04.2015 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 03.02.2016 року, протоколами допиту свідків від 22.02.2016 року.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети обшуку. Відшукуванні речі та документи можуть мати значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

При цьому, однією з вимог клопотання є надання дозволу на проведення обшуку з метою «виявлення та вилучення інших документів, предметів і речей, які вказують на порушення податкового законодавства та можуть бути використані, як докази під час досудового розслідування і судового слідства та мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню», неокреслення конкретного вичерпного переліку речей, які планується відшукати не відповідає поняттю обшуку, оскілки відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Наведене вище узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зі змісту рішення якого від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії», невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями та обшуки не були пропорційними.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_4, є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника другого відділу КР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області капітана податкової міліції Мулявки С.О. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати начальнику другого відділу КР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області капітану податкової міліції Мулявці Сергію Олександровичу, старшому слідчому 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області майору податкової міліції Фокіну Едуарду Вячеславовичу, старшому слідчому 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковнику податкової міліції Охріменку Вячеславу Броніславовичу, старшому слідчому 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області старшому лейтенанту податкової міліції Гичку Ігорю Олександровичу, старшому слідчому 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області старшому лейтенанту податкової міліції Котелевському Сергію Олександровичу, слідчому 1-го відділу КР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області лейтенанту податкової міліції Сулиму Олексію Григоровичу, старшому слідчому 2-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області майору податкової міліції Жилєнковій Олені Павлівні дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою фактичного місця проживання гр. ОСОБА_3, яка здійснювала ведення бухгалтерського та податкового обліку і подачу податкової звітності ТОВ «КВ Трансфер» та ТОВ «Авіакомпанія «Діалог-Аеросервіс», а саме за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_4, з метою виявлення та вилучення оригіналів договірних, первинних документів та документів на електронних носіях інформації підприємств ТОВ «КВ «Трансфер» (код ЄДРПОУ 37466588) по фінансово-господарських взаємовідносинах із ТОВ «Геарон», ПрАТ «Атом» та ТОВ «Авіакомпанія «Діалог-Аеросервіс» (код ЄДРПОУ 33234585) по фінансово-господарських взаємовідносинах із ПрАТ «Атом» і ПП «Біамід», а саме: договорів, додатків до них, специфікацій, накладних, податкових накладних, видаткових накладних, актів прийому-передачі робіт, товарно-транспортних накладних, податкових декларацій, додатків до них, чорнових записів стосовно вказаних підприємств, а також комп'ютерної техніки, магнітних та електронних засобів зберігання і передачі інформації, які містять дані про взаємовідносини зазначених суб'єктів господарської діяльності, печаток, штампів, за період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2014 рік.

Начальнику другого відділу КР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області капітану податкової міліції Мулявці С.О. в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

З даної ухвали виготовлено два примірники, які чітко позначені як копії.

Ухвала діє до 17 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко