Ухвала суду № 56526146, 15.03.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7186/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Кривич Ж.О., при секретарі - Коваль Т.М., з участю - ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку статті 267 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

15 березня 2016 року ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення заяви про накладення штрафу без розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 8 лютого 2016 року він звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з клопотанням про накладення на голову Ліквідаційної комісії управлінняМіністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як керівника колегіального органу, за неподання звіту про виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.10.2015 року по справі №524/7186/15-а, штрафу в розмірі десяти мінімальних заробітних плат.

Судове рішення за своєю суттю є документом органу влади й містить у собі державно-владне, індивідуально-конкретне розпорядження щодо застосування норм права за встановленими у судовому засіданні фактами і правовідносинами.

Відповідно до пункту 4 статті 105 Цивільного кодексу України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Відповідно до ч.4ст.91 ЦК Україницивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

На виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.10.2015 року по справі №524/7186/15-а, належним відповідачем по справі-Ліквідаційною комісією управлінняМіністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.02.2016 року по справі №524/7186/15-а про розяснення резолютивної частини судового рішення, було складено довідку за вих.4/370 від 04.03.2016 року про середнє грошове забезпечення для перерахунку моєї пенсії. Дана довідка відповідає вимогам чинного законодавства та передана для перерахунку пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 155 КАС України клопотання про накладення штрафу необхідно залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно ч. 1 ст. 155 КАС України він має право повторного звернення.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 8 лютого 2016 року про накладення штрафу на голову Ліквідаційної комісії управлінняМіністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_2, в звязку з повним та належним виконанням постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.10.2015 року по справі №524/7186/15-а, відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.02.2016 року по справі №524/7186/15-а про розяснення резолютивної частини судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині залишення без розгляду позовних вимог, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: