Ухвала суду № 56525607, 18.03.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5898/15-ц

УХВАЛА

"18" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15 грудня 2015 року на загальну суму 17703 грн. 09 коп.

З позовної заяви вбачається, що місце проживання відповідачки зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді наданої з Олександрійського МВ УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 знята з зареєстрації та вибула до с. Протопопівка.

Згідно відповіді наданої з Олександрійського РС УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 зареєстрованою в Олександрійському районі не значиться.

Згідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач , зареєстроване місце проживання (перебування) , місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме , викликається в суд через оголошення у пресі .

Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, віднесені до судових витрат , пов»язаних з розглядом судової справи, тобто покладено на сторони.

Після відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду відповідачці було направлено судову повістку з зворотнім повідомленням, після чого повістка була повернута до суду із зазначенням "за закінчення терміну зберігання", тобто відповідачка не була повідомлена належним чином.

Так, 23.02.2016 року було винесено ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, та запропоновано Публічному акціонерному товариству КБ "Приватбанк" викликати в суд відповідача ОСОБА_1 через оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" на 13.30 годину 17 березня 2016 року . Позивачем ухвала суду була отримана 29.02.2016 року, але не виконана.

Відповідно до ч.2 ст. 82 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Керуючись ст. ст. 79, 82, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором від 01 листопада 2006 року на загальну суму 17703 грн. 09 коп. залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя