Постанова № 56525554, 12.03.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1908/16-п

3/405/270/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини польова пошта В2336 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проходить військову службу в військовій частині польова пошта В2336 на посаді старшого навідника гранатометного відділення, військове звання - сержант, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадження Ленінського районного суду міста ОСОБА_1 з військової частини польова пошта В2336 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 23.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Зі змісту протоколу вбачається, що 22.02.2016 року о 8 год. 05 хв. військовослужбовець військової частини сержант ОСОБА_2 в приміщенні казарми в м. Кіровограді по вул. Дворцовій, 2, в службовий час виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення судової повістки. З урахуванням вимог статті 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 23.02.2016 року, який підтверджує, що саме 22.02.2016 року о 8 год. 05 хв. в приміщенні казарми в м. Кіровограді по вул. Дворцовій, 2, мало місце правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2;

-витягом з наказу № 59 від 10.03.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було зараховано до списків особового складу військової частини;

-результатом тесту «Драгер» № 217 проведеного 22.02.2016 року о 09 год. 30 хв., який підтверджує результат тестування ОСОБА_2 1.78 %;

-витягом з розпорядку дня військової частини польова пошта В2336 на 2016 навчальний рік, яким підтверджується початок робочого дня з 08 год. 00 хв.;

-письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 від 23.02.2016 року, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній визнав вчинення правопорушення.

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та поясненнями наданими останнім в судовому засіданні, якими підтверджуються обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, судом встановлено, що 22.02.2016 року о 8 год. 05 хв. військовослужбовець військової частини сержант ОСОБА_2 в приміщенні казарми в м. Кіровограді по вул. Дворцовій, 2, в службовий час виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає, зокрема, за виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані, тому в діях ОСОБА_2 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягався, матеріальний стан ОСОБА_2, який відповідно до довідки про заробітну плату має щомісячний дохід в розмірі 8992 грн., відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень, за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровоград/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_2М.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Майданніков