Вирок № 5652553, 17.12.2008, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

№ 1-134/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2008 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей судьи Бере лет В. В.

при секретаре Кучер А.Ю.

с участием прокурора Бондаренко Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего: г.Днепродзержинск, Спецметаллургмонтаж бригадиром, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ул.Октябрская, 85\8 Днпропетровской области

обвиняемого по ч. 4 ст. 296 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2008 года около 02 часов 00 минут, находясь на площадке возле

строения магазина «Цілодобово» ЧП «Ткаченко», расположенного по ул.Дзержинского

в пос. Кринички Криничанского района Днепропетровской области, где в указанное

время находился потерпевший ОСОБА_2 и другие установленные лица, подсудимый

потребовал, чтобы находившийся возле строения указанного магазина ОСОБА_3

Владимирович извинился перед его знакомой девушкой за якобы нанесенную им ей

словесную обиду, после чего, между подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возник

словесный конфликт, продолжавшийся на протяжении около получаса. В указанную

ночь, около 02 часов 30 минут, в происходивший между подсудимым и ОСОБА_3

конфликт вмешался потерпевший ОСОБА_2, который потребовал, чтобы ОСОБА_1

прекратил ссору с ОСОБА_3, после чего подсудимый ОСОБА_1, умышленно, из

хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного

неуважения к обществу, стремясь показать свое пренебрежение к существующим

правилам и нормам поведения в обществе, выразившегося в демонстративном

игнорировании общественных норм морали, самоутверждения за счет унижения других

лиц, противопоставления себя другим гражданам и обществу, имея умысел на

^унижение человеческого достоинства, беспричинно из хулиганских побуждений,

сопровождавшихся особой дерзостью, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений разбил о дорогу стеклянную бутылку, которую он держал в руке и осколком разбитой бутылки, подсудимый, умышленно, применяя его в качестве предмета специально приспособленного для нанесения телесных повреждений, выражаясь грубой нецензурной бранью, высказывая в адрес потерпевшего и, находившихся возле него лиц, угрозы физической расправы, нанес потерпевшему ОСОБА_2 осколком стеклянной бутылки не менее одного удара в область правой руки потерпевшего, после чего подсудимый с места преступления скрылся. В результате

противоправных, хулиганских действий со стороны подсудимого ОСОБА_1,

потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №

1078 от 22 октября 2008 года было причинено повреждение в виде инфицированной раны

правого предплечья, относящееся к ЛЕГКИМ , тtлеснbм повреждениям, с

кратковременным расстройством здоровья, как повлекшее расстройство здоровья больше

6, но меньше 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_1 - вину . признал частично и суду пояснил, что 21 августа 2008 года в вечернее время он отдыхал в летнем кафе, расположенном возле центрального рынка в пос. Криничкй. После закрытия кафе, он около 01 часа ночи 22 августа 2008 года вместе со своими знакомыми девушками ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приехали к магазину « Цілодобово », расположенному по ул.Дзержинского. ОСОБА_4 пошла к магазину делать покупки, а они с ОСОБА_6 остались стоять на площадке возле второго магазина. Возле магазина, к которому подошла ОСОБА_4 на скамейке сидела группа молодежи. Когда ОСОБА_4 подошла к магазину, то он услышал, что к ОСОБА_4 начали приставать, сидевшие на скамейке возле магазина и на ступеньках магазина лица. Он услышал, что кто-то из находившихся возле магазина парней, высказал оскорбления в адрес, находившейся возле магазина ОСОБА_4, сказав :« Почеши мне спинку» и ОСОБА_4 после этого высказала этому парню свои возмущения по этому поводу. Он решил заступиться за честь и достоинство ОСОБА_4 и, подойдя к незнакомому парню, который оскорбил ее, попросил, чтобы он перед ОСОБА_4 извинился за свои слова. Этот парень начал грубо выражаться в его адрес и между ними произошел словесный конфликт. Затем с этим парнем они отошли за угол магазина и, поговорив с ним, они без какой-либо драки разошлись. Незнакомый парень, который оскорбил ОСОБА_4 направился к лавочке, на которой сидела группа незнакомых ему лиц. Сразу после этого к нему подошли трое незнакомых ему парней, одним из которых, как он узнал позже, был потерпевший ОСОБА_2 Он начал его оскорблять и выяснять с ним отношения по поводу того, почему он предъявил претензии тому человеку, который оскорбил ОСОБА_4. В ходе происходящего разговора ОСОБА_2 нанес ему удар рукой в область головы и он упал на землю. В левой руке у него находилась бутылка с пивом, которая в момент, когда он упал от удара потерпевшего на асфальт, разбилась и ее горлышко осталось в его руке. После того как он упал, он почувствовал, что кто-то ногами наносит ему удары по туловищу и начал руками, в целях обороны отмахиваться от этих ударов. Ему прекратили наносить удары, он поднялся, к нему подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_6, с которыми он уехал. Он не умышленно причинил потерпевшему телесное повреждение.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 22 августа 2008 года около 01 часа ночи, он вместе со своими знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_3 приехали к магазину « Цілодобово » ЧП « Ткаченко », чтобы купить бутылку водки и выпить за наступивший в этот день его день рождения. Они купили в указанном магазине бутылку водки и сели на скамейке возле магазина. Помещение магазина было уже закрыто, так как в ночное время торговля осуществляется через окошко магазина. ОСОБА_3 сидел на ступеньках ведущих в магазин, а они с ОСОБА_7 сидели на скамейке. Около 01 часа 30 минут к ним подошел их общий знакомый ОСОБА_8. Все они немного употребляли спиртное. Примерно, около 02 часов ночи к указанному магазину на автомобиле подъехали ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6. Подошли к окошку магазина и делали там какие-то покупки. Когда указанные лица проходили мимо

него, то ОСОБА_3 что-то в шутку сказал, проходившей мимо него ОСОБА_4, но что именно он ей сказал он точно не помнит, что-то типа : « Почеши мне спинку ». Эта фраза не понравилась подсудимому, который был рядом с указанными девушками и после этого он начал в грубой форме высказывать в адрес ОСОБА_3 различные угрозы и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Никакой драки между подсудимым и ОСОБА_3 не было. Они стояли друг возле друга и выясняли между собой отношения. Когда начался конфликт, то он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 подошли к месту, где стояли подсудимый и ОСОБА_3 и начали убеждать его прекратить, начавшуюся ссору. Затем он вместе с ОСОБА_7 отошли от подсудимого и ОСОБА_3, которые продолжали оскорблять и угрожать друг друга. Словесная перебранка между подсудимым О. и ОСОБА_3 продолжалась на протяжении около получаса, то есть, примерно, с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут. Видя, что конфликт затянулся и может перерасти в драку, они с ОСОБА_7 около 02 часов 30 минут снова подошли к подсудимому и он потребовал, чтобы тот прекратил угрожать ОСОБА_3, успокоился и уходил. Это не понравилось подсудимому и он начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказывать в его адрес различные оскорбления и угрозы. Подсудимый ОСОБА_1 с самого начала конфликта с ОСОБА_3, держал в своей левой руке бутылку с недопитым пивом. После того, как он сделал подсудимому замечание, то он сказал, что от всех от них он отбиться не сможет, но « пописать » успеет. После этой фразы, которой он тогда не придал никакого значения, подсудимый неожиданно для него присел и разбил стеклянную бутылку из-под пива, которую он все время держал в руке, об асфальтное покрытие и неожиданно для него нанес ему осколком этой бутылки удар в область его правой руки. После этого подсудимый снова попытался ударить его осколком этой бутылки в область лица, но он отклонился от этого удара и скользящий удар пришелся в область правой части его лица. Подсудимый снова попытался его ударить, но он левой рукой схватил его за руку, в которой находилось горлышко бутылки и вывернул ему его руку, после чего этот осколок бутылки « розочка » выпал из руки подсудимого ОСОБА_1 и упал на асфальтное покрытии дороги. Он крикнул ребятам : « У него « розочка ! ». После этого подсудимый отошел от него, а к нему подошли ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 и оказали ему первую помощь, так как на его руке была резаная рана от удара осколком бутылки. Подсудимый ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 уехали. Затем они сразу позвонили в милицию и, приехавшие работники милиции отвезли его в Криничанскую ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь. Подсудимый возместил ему 3000 гривен. Гражданский иск просит оставить без рассмотрения.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что в ночь с 21 августа 2008 года на 22 августа 2008 года около 02 часов ночи, она вместе со своими знакомыми, ОСОБА_1 и ОСОБА_6, подъехали к магазину « Цілодобово » ЧП « Ткаченко », расположенному по ул. Дзержинского в пос. Кринички. Они вместе с подсудимым и ОСОБА_6 направились к окну магазина, чтобы сделать покупки. На скамейке возле магазина и на его ступеньках сидело несколько человек. Она сама подошла к окошку магазина, а подсудимый и ОСОБА_6 остались на дороге, на расстоянии примерно 20 метров от нее. Когда она подходила к окошку магазина, то сидевший на ступеньках возле магазина парень, позже ей стало известно, что это был житель с. Светлогорское ОСОБА_3, ей сказал фразу : « Слышишь ты ! Почеши мне спинку ». Она после этого возмутилась и сказала ОСОБА_3 : « На ком основании я должна чухать Вам спину ?». После этого она ему еще что то сказала, а ОСОБА_3 снова ей повторил, чтобы она ему почесала спину. Эти слова услышал подсудимый, который, решив заступиться за нее, подошел к ОСОБА_3 и потребовал, чтобы тот извинился перед ней за его слова. После этого между подсудимым и ОСОБА_3 начался словесный конфликт, в котором никто кроме них двоих не участвовал. Поговорив между собой, подошли обратно к магазину, стояли и

разговаривали. В руке у подсудимого все время находилась стеклянная бутылка с пивом. Она в это время находилась на расстояний примерно 7-ми метров от того места, где находились подсудимый и ОСОБА_3 Затем она увидела как к подсудимому подошли потерпевший и, находившиеся с ним двое незнакомых ей парней. Потерпевший сказал подсудимому : « Ты что, фраерок ? »? и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она увидела, как потерпевший ОСОБА_2 ударил подсудимого кулаком в голову, а тот упал на асфальт на спину. Она увидела, как потерпевший ОСОБА_2, закричав отошел от того места, где все происходило. Подсудимый ОСОБА_1, поднявшись с асфальта побежал в сторону дороги. После этого.она, ОСОБА_6 и, находившиеся рядом ребята подошли к потерпевшему ОСОБА_2, который им сказал, что у него порезана рука. Они с ОСОБА_6 предложили ему помощь, но он отказался.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 22 августа 2008 года около 01 часа ночи, он вместе со своим знакомым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приехали к магазину « Цілодобово » ЧП « Ткаченко », чтобы купить бутылку водки и выпить за наступивший в этот день, день рождения ОСОБА_2 Они купили в магазине бутылку водки и сели на скамейке возле магазина. Около 01 часа 30 минут к ним подошел их общий знакомый ОСОБА_8 Все они не много употребляли спиртное. Примерно, около 02 часов ночи к магазину на автомобиле подъехали молодой парень (как ему затем стало известно -ОСОБА_1) вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 Они подошли к окошку магазина и делали какие- то покупки. Когда указанные лица проходили мимо, то ОСОБА_3 в шутку сказал, проходившей мимо него ОСОБА_4, чтобы она почесала ему спинку. Эта фраза не понравилась подсудимому, который был рядом с девушками и после этого подсудимый ОСОБА_1 начал в грубой форме высказывать в адрес ОСОБА_3 различные угрозы и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Они стояли друг возле друга и выясняли между собой отношения. Он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_8 подошли к месту, где стояли подсудимый и ОСОБА_3 и начали убеждать его прекратить, начавшуюся ссору. Словесная перебранка между подсудимым и ОСОБА_3 продолжалась на протяжении около получаса. Видя, что конфликт долго не прекращается и может перерасти в драку, он с потерпевшим около 02 часов 30 минут снова подошли к подсудимому и ОСОБА_2 потребовал, чтобы подсудимый ОСОБА_1 прекратил угрожать ОСОБА_3, успокоился и уходил. Это не понравилось подсудимому и он начал выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью, высказывать в его адрес различные оскорбления и угрозы. Подсудимый ОСОБА_1 с самого начала конфликта с ОСОБА_3 держал в своей правой руке бутылку с недопитым пивом. После того, как ОСОБА_2 сделал ему замечание, то он сказал, что от всех от их он отбиться не сможет, но « пописать » успеет. После указанной фразы, которой тогда никто не придал никакого значения, подсудимый ОСОБА_1 неожиданно присел и разбил стеклянную бутылку из-под пива об асфальтное покрытие и неожиданно нанес ОСОБА_2 осколком этой бутылки удар в область его правой руки, а затем попытался его снова ударить этим осколком. ОСОБА_2 левой рукой схватил за руку, в которой находилось горлышко бутылки ОСОБА_1 и вывернул ему его руку, после чего этот осколок бутылки выпал из его руки, упал на асфальтное покрытие дороги и ОСОБА_2 им крикнул : « У него « розочка ». Подсудимый после этого отошел от ОСОБА_2 Он и ОСОБА_3 оказали потерпевшему первую медицинскую помощь, так как на его руке была резаная рана от удара осколком бутылки, который нанес ОСОБА_2 подсудимый ОСОБА_1 Никакой драки между ними в ходе происшедшего конфликта не было и никто из них подсудимого не бил.

Вина подсудимого также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъяты осколки разбитой стеклянной бутылки \л.д. 8\; постановлением о признании осколков стеклянной

бутылки вещественными доказательствами по делу и приобщении к делу вещественных доказательств \л.д.15, л.д.17\; протоколом осмотра семи цветных фотоснимков с изображенными на них осколками стеклянной бутылки и имеющимися у потерпевшего ОСОБА_2 телесными повреждениями \л.д. 26-33\; постановлением о признании семи цветных фотоснимков вещественными доказательствами по делу и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств *\л.д. 34\; протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и подозреваемым, ОСОБА_1, в котором ОСОБА_2 подтвердил данные им в ходе его допроса показания \л.д. 43-44\.

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что со стороны подсудимого ОСОБА_1 имело место хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка из мотивов явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в умышленном причинении легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья и с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 296 УК Украины по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка из мотивов явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в умышленном причинении легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья и с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые. Чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому. К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 500 гривен причиненного материального и 10 000 гривен морального ущерба, который он просит оставить без рассмотрения.

В судебном заседании Коммунальным учреждением охраны здоровья Криничанской центральной районной больницей к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании 33 гривен 50 копеек за проведение лечения потерпевшего ОСОБА_2. Заявленные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению, как нашедшие подтверждение в судебном заседании и признанные подсудимым.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены: осколки стеклянной бутылки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Криничанского РО УМВД, которые суд считает необходимыми уничтожить и семь цветных фотоснимков, находящиеся при материалах уголовного дела, которые необходимо оставить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 296 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1

Александровича от отбытия наказания освободить при условии, что он в течение ДВУХ лет не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места, проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: осколки стеклянной бутылки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных: доказательств Криничанского РО У МВД -уничтожить, семь цветных фотоснимков, находящиеся при деле - оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Коммунального учреждения охраны здоровья Криничанской центральной районной больницы 33 гривны 50 копеек за лечение потерпевшего ОСОБА_2: расчетный счет получателя РК 303, Криничанская районная больница расчетный счет 35411001002575 ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 01988226

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.