Ухвала суду № 56525507, 17.03.2016, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/446/14-к

пров. 1-кп/393/1/16

УХВАЛА

17 березня 2016 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю: секретаря Шуліці Т.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

прокурора Сідорова В.А.,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120050000046 від 17 січня 2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст.350 КПК України заявив клопотання про витребування документів, а саме з Олександрійського міськрайонного суду, копію вироку по кримінальній справі № 1118/4619/12 від 26.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України в отриманні хабара від представника ТОВ «Картель УКГ» ОСОБА_5

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, після того, як буде заслухана думка щодо них іншими учасниками судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволені клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та витребувати в Олександрійському міськрайонному суді копію вироку по кримінальній справі № 1118/4619/12 від 26.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 93, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області належним чином завірену копію вироку по кримінальній справі № 1118/4619/12 від 26.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України.

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (адреса 28000 м. Олександрія вул. Першотравнева, 30 (дільниця 1 вул. К. Лібкнехта, 76)) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК