Рішення № 56525463, 18.03.2016, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/23/16-ц

Провадження № 2/391/54/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Чичик О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KGK0GL01580002 від 16.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11462,50 доларів США з кінцевим терміном повернення 16.05.2028 року. Відповідач своїх зобовязань належним чином не виконує, станом на 23.12.2015 року має несплачену заборгованість у розмірі 12567,98 доларів США, що за курсом 23,14 складає 290823,17 грн., що стало підставою звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутність сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.8.1 укладеного між сторонами кредитного договору № KGK0GL01580002 від 16.05.2008 року відповідач по справі ОСОБА_1 від позивача отримав кредит у розмірі 11462,50 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,32% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2 Договору з кінцевим терміном повернення 16.05.2028 року (а.с.9-11).

Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 146,29 дол. США згідно графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. У разі порушення термінів оплати на 120 календарних днів сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту (залишку заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем зобовязання виконувались належним чином в повному обсязі.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Обставиною, яка стала підставою для звернення ПАТ КБ «ПриватБанк" до суду з позовом про дострокове повернення кредиту виявився факт порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме припинення відповідачем, передбачених договором виплат з погашення чергового платежу за кредитом та процентів за користування кредитом.

Право позикодавця вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів у разі прострочення сплати чергових платежів передбачено ст.1050 ЦК України.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує та згідно розрахунку суми заборгованості станом на 21.12.2015 року має заборгованість в розмірі 12567,98 дол. США, що за курсом 23,14 складає 290823,17, яка складається з наступного: 9526,87 дол. США заборгованість за кредитом; 1775,97 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 49,44 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 606,94 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 10,80 дол. США. штраф (фіксована частина), 597,96 дол. США штраф (процентна складова) (а.с. 4-7).

Відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.12.2015 року офіційний курс гривні до долара США складав за 100 доларів США 2354,6414 грн. (а.с.8)

Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договором судом не встановлено, так як відповідач до суду заперечень проти позову не надав.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 було допущено порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 526 ЦК України.

Як роз'яснено у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем в сумі 4362 грн. 35 коп. (а.с.20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 61, 88, 209, 213- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KGK0GL01580002 від 16.05.2008 року в розмірі 12567,98 дол. США, що за курсом 23,14 складає 290823 (двісті девяносто тисяч вісімсот двадцять три) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 4362,35 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2