Ухвала суду № 56525100, 17.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1488/15-ц Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/1494/16 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В. Д.Категорія 26 17.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Лащенка В.Д.,

суддів: Сушко Л. П., Кулішенка Ю. М.,

при секретарі: Волинець Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року у справі за позовом акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судові засіданні які були призначені на 28 грудня 2015 року та 12 січня 2016 року представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

До суду надходили заяви про перенесення судових засідань в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання представника позивача. Причини неявки в заявах не вказано.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до п.1, ч.1, ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що в судові засіданні які були призначені на 28 грудня 2015 року та 12 січня 2016 року представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. До суду надходили заяви про перенесення судових засідань в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання представника позивача. Причини неявки в заявах не було вказано.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 2-34)

Однак, позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, на призначенні судові засідання на 28 грудня 2015 року та 12 січня 2016 року не з'явився і поважність своєї відсутності не обґрунтував. (а.с. 123-125)

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (а. с. 130).

Таким чином, на думку колегії, суд першої інстанції, дійшов до правильного висновку про правомірність залишення заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що про відкладення судових засідань 28 грудня 2015 року та 12 січня 2016 року позивачем надсилались заяви про неможливість прибуття представника, не можуть бути враховані, оскільки позивач був завчасно повідомлений про розгляд справи, повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності. Інших доводів, які б спростовували висновки суду та впливали на законність і обґрунтованість постановленої судом ухвали, апеляційна скарга не містить.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді