Ухвала суду № 56524883, 18.03.2016, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
18.03.2016
Номер справи
372/2045/15-ц
Номер документу
56524883
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 372/2045/15-ц

Провадження 2-во/372/17/16

ухвала

Іменем України

18 березня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому Обухівським районним судом Київської області 03.12.2015 року №2-877/15.

В обгрунтування заяви зазначив, що 03.12.2015 року ним отримано виконавчий лист на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 184723,39 доларів США та 3 проценти річних 2464,08 доларів США, а всього стягнути 187187,47 доларів США, що є еквівалентом 4119994 грн. 45 коп.

При зверненні вказаного документу до виконання головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті провадження, з підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, що в ньому не зазначено місце проживання чи перебування стягувача, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження відповідно до п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Вказана помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим, за заявою стягувача, у відсутності сторін, які будучи належним чином повідомленими про час розгляду заяви, в судове засідання не зявились, виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Обухівським районним судом по цивільній справі №372/2045/15-ц (№2-877/15) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди зазначивши у виконавчому листі адресу стягувача Обухівський район, Київська область, смт. Козин, вул. Лугова, 82.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56524883 ?

Документ № 56524883 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56524883 ?

Дата ухвалення - 18.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56524883 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56524883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56524883, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 56524883, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56524883 відноситься до справи № 372/2045/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 372/2045/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56524879
Наступний документ : 56524886