Справа № 369/4276/13-ц
Провадження № 6/369/185/15
УХВАЛА
Іменем України
16.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Нікушина В.В.
при секретарі Сокиран І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про повернення судового збору по справі за заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 08 травня 2013 року відмовлено в прийнятті заяви приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на підставі ст. ст. 100, 101 ЦПК України.
Згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 24 квітня 2013 року заявником ОСОБА_2 «МТС Україна» сплачено 114 грн. 70 коп. судового збору.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Зобовязати Фінансовий орган управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути приватному акціонерному товариству «МТС Україна» (на поточний рахунок: ОСОБА_3 Аваль, рахунок 26008439864, МФО380805, ЄДРПУ 14333937) сплачений при подачі заяви згідно з платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 24 квітня 2013 року судовий збір в розмірі 114 грн. (сто чотирнадцять грн.) 70 коп. (сімдесят коп.)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Нікушин В.В.
Судове рішення № 56524786, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/4276/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: