Ухвала суду № 56524412, 17.03.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6484/15-ц провадження № 2/361/241/16

17.03.2016

У Х В А Л А

«17» березня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про забезпечення позову в цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

16 березня 2016 року до суду надійшла заява від позивача ТОВ «Порше Мобіліті» про забезпечення позову, у якій вони просять суд: - вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет застави, а саме: автомобіль марки VW, модель BEETLE, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1984 куб. см., 2013 року випуску (державний номерний знак AI1274ЕК); - вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших власників права власності на предмет застави, а саме: автомобіль марки VW, модель BEETLE, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1 984 куб. см., 2013 року випуску (державний номерний знак AI1274ЕК), з метою уникнення подальшого продажу майна та перереєстрації права власності на іншого власника, що в подальшому може унеможливити звернення стягнення на предмет застави.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою, осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати,

з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно із частиною першою статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктами 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що за змістом частини першої статті 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом частини третьої статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При перевірці матеріалів за позовом та заяви про його забезпечення, встановлено, що між позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачами ОСОБА_1 й

ОСОБА_2 існують спірні цивільно-правові відносини з приводу звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки VW, модель BEETLE, кузов

№ WVWZZZ16ZDM694255, обєм двигуна 1 984 куб. см., 2013 року випуску (державний номерний знак AI1274ЕК), в рахунок часткового погашення заборгованості

ОСОБА_1 за кредитним договором № 50010446 від 02 вересня 2013 року.

З метою уникнення утруднень чи не виконання рішення суду, у разі постановлення його на користь позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви

ТОВ «Порше Мобіліті», а саме в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель BEETLE, кузов

№ WVWZZZ16ZDM694255, обєм двигуна 1 984 куб. см., 2013 року випуску, державний номерний знак AI1274ЕК.

В іншій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає через її недоведеність.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151 154, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити захід забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель BEETLE, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна

1 984 куб. см., 2013 року випуску, державний номерний знак AI1274ЕК.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин