Ухвала суду № 56524329, 17.03.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-н/359/24/2016

Справа № 359/11851/15-ц

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

17 березня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлове ремонтно експлуатаційне управління» про видачу судового наказу та стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -

встановив:

17.12.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить : видати судовий наказ, яким стягнути з боржників заборгованість в розмірі - 3179,21 гривень та звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, 18.12.2016 було надіслано запити до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області та Черкаській області, про надання відомостей реєстрації місця проживання боржників.

11.01.2016 на адресу суду надійшла інформація з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Черкаській області відносно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якої вона була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 та знята з реєстрації 20.05.2010 року як померла.

28.01.2016 було здійснено запит до Відділу реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1.

11.02.2016 на адресу суду надійшла інформація, відповідно до якої відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_1. В звязку з чим 22.02.2016 було здійснено повторно запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Черкаській області про уточнення інформації.

10.03.2016 надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації як померла.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 1281 Цивільного кодексу України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Частиною 4 ст. 1281 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи вище викладене, а також те, що з поданої заяви в частині видачі судового наказу та стягнення боргу з ОСОБА_1 вбачається спір про право, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження цивільного судочинства, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 97, 99, 100, 101, 109 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відмовити у прийнятті заяви в частині про видачу судового наказу Комунального підприємства «Житлове ремонтно експлуатаційне управління» та стягнення боргу з ОСОБА_1.

Розяснити заявнику право звернутись з тими самими вимогами у позовному провадженні цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів