Ухвала суду № 56523613, 17.03.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14518/15-ц

Провадження № 6/344/43/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2015 року заявник ОСОБА_4 міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядкуна користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 9 248,65 грн. Заявник вказує, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений у звязку з тим, що державним виконавцем повернуто виконавчий лист з підстав відсутності у виконавчому документі ідентифікаційного коду відповідача.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

У судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, що згідно ст. 371 Цивільного процесуального кодексу Українине перешкоджає вирішенню справи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції у судове засідання не зявились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд заяви, з огляду на положення ч. 2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, можна провести за їх відсутності, надіславши сторонам копію ухвали для забезпечення можливості оскарження.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчогодокумента до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 25 вересня 2013 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядкуна користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 9 248,65 грн. та 229,40 грн. судового збору (а.с. 33-35).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року рішення Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2013 року залишено без змін (а.с. 119-121).

У судовому засіданні встановлено, що на виконання рішення суду від 25 вересня 2013 року був виданий виконавчий лист 15 жовтня 2013 року (а.с. 135-136).

З відповіді Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 22.12.2015 року № В-8/02-19/34517 вбачається, що 12 березня 2013 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядкуна користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості у сумі 9060,40 грн., 15 травня 2013 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», станом на 22 грудня 2015 року згідно даних ЄДРВП до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» не предявлявся (а.с. 178).

У відповідності до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Жодних належним та допустимих доказів про те, що виконавчий лист, виданий 15 жовтня 2013 року на виконання рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2013 року, звертався до виконання та був повернутий державною виконавчою службою з підстав відсутності у ньому даних про ідентифікаційні номери відповідачів заявником суду не представлено.

Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що стягувач звертався до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження, також відсутні копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та докази оскарження цієї постанови державного виконавця стягувачем.

За таких обставин заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконаннязадоволенню не підлягає, оскільки причини пропуску такого строку суд вважає неповажними, а тому у задоволенні вимог заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 292, 293, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державного міського підприємства «Івано-Франіквськтеплокмуненерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко