справа 278/509/16-ц
У Х В А Л А
16 березня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселеня та стягнення грошової компенсації за користування комунальними послугами,
В С Т А Н О В И В :
Направленою заявою ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким: 1. виселити відповідача з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 2. стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за користування комунальними послугами за період проживання у вищевказаній квартирі з січня 2015 року по березень 2016 року у розмірі 2448,64 гривень. Отже, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (про виселення) та одну вимогу майнового характеру (про стягнення грошової компенсації).
Оглянув направлену заяву, суд дійшов висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі виходячи з наступного.
У відповідності до абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що, на даний час, складає 551,20 гривня, майнового за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відтак, з огляду на кількість ти вид заявлених позивачем вимог, остання, при зверненні до суду мала б сплатити судовий збір у розмірі 1 102,40 гривні (551,20 (вимога немайнового характеру) + 551,20 (вимога майнового характеру (1 відсоток ціни позову (1% від 2448,64 = 24,48), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати) = 1102, 40).
Отже, враховуючи те, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 796,06 гривень, останній необхідно доплатити такий збір у розмірі 306,34 гривень (1102,40 796,06 = 306,34) на рахунок Житомирського районного суду Житомирської області: Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору. Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 31211206700196 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.
На теперішній час, несплата судового збору у передбаченому законом розмірі унеможливлює суд відкрити провадження у справі, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. ст. 4, ЗУ "Про судовий збір",
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселеня та стягнення грошової компенсації за користування комунальними послугами - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 56522909, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/509/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: