Ухвала суду № 56522564, 17.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/384/13-ц

Провадження № 22-ц/774/15/К/16

УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Братіщевої Л.А.

суддів: Грищенко Н.М., Михайлів Л.В.

при секретарі: Євтодій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування суми по кредиторській заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2013 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування суми по кредиторській заборгованості - задоволена.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму авансу в розмірі 210000 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 120 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 1980 грн. 00 коп.

На зазначене рішення суду відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто після ухвалення рішення суду (а.с. 134).

Як вбачається з матеріалів справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 до нотаріальної контори 28 лютого 2014 року звернулась лише ОСОБА_1, з заявою про прийняття спадщини за законом.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як роз'яснив Верховний Суд України в п. 2 Постанови Пленуму «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, у випадках, передбачених ст. 37 ЦПК України, на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 є правонаступником померлого відповідача ОСОБА_3, у зв'язку з чим повинна бути залучена до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 37, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Залучити ОСОБА_1 до участі по справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Оголосити по справі перерву на 31 березня 2016 року на 12. год. 15 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Братіщева

Судді: Н.М. Грищенко

Л.В. Михайлів