Справа № 216/909/15-ц
2/216/1197/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 лютого 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Обласного комунального закладу «Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики» про стягнення заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Обласного комунального закладу «Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики» про стягнення заробітної плати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість нараховану але не виплачену заробітну плату за період з лютого 2014 р. по грудень 2014 р., яка становить 22682,54 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку за січень 2015 р. в сумі 1926,46 грн., компенсацію втрати частини зарплати в звязку з затримкою термінів її виплати в сумі 2448,44 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка становить 3345,23 грн., три відсотки річних за прострочення строків повернення суми боргу та користування чужими грошовитим коштами, що становить 357,33 грн.
Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Обласного комунального закладу «Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики» про стягнення заробітної плати, призначити попереднє судове засідання по справі на 11.00 год 26.03.2015 року, в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 56522144, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/909/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: