Ухвала суду № 56522017, 15.03.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1027/16-к

1-кс/215/149/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді - Мельника Ю.П.

за участі: секретаря - Паращенко В.Д.

прокурора - Малініна Р.В.

слідчого - Вербицький Ю.В.

розглянувши клопотання в порядку ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу слідчого СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Вербицького Ю.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12016040760000318 від 12.02.2016 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодший лейтенант поліції Вербицький Ю.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 06.02.2016 року в період часу з 13:00 годин до 17:30 годин невстановлена особа за адресою: вул. Маршака 3/29 в Тернівському районі, м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «HTC», чим спричинила ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 4000 гривень.

Відомості про дане правопорушення, 12.02.2016 внесені до ЄРДР за №12016040760000318, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що 06.02.2016 року приблизно з 8:00 годин ОСОБА_2 прийшов з товаришами до себе додому. В нього вдома були: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Вони сиділи, випивали спиртні напої, а саме пиво. В спальні ОСОБА_2 лежав мобільний телефон марки «HTC» Desire 700 Dual sim із флеш картою на 8gb. IMEI: НОМЕР_1; IMEI: НОМЕР_2, без sim карти, але користувався за тиждень до цього послугами ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3. Приблизно о 13:00 годин ОСОБА_4 пішов додому. Після того, як ОСОБА_4 пішов додому, телефон був на місці. У цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спали. ОСОБА_2 знаходився з ОСОБА_6, вони сиділи слухали музику. Приблизно о 14:00 ОСОБА_2 заснув, а коли прокинувся ОСОБА_6 не було, на телефон в той момент він не звернув уваги. Приблизно о 17:00 годин його друзі пішли додому. О 17:30 ОСОБА_2 звернув увагу, що його мобільний телефон «HTC» відсутній. Після цього намагався самостійно відшукати свій мобільний телефон.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.02.2016 року приблизно о 13:00 годині мобільний телефон ОСОБА_2 знаходився у нього в квартирі.

Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори, телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ «Київстар GSM», враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація в ПрАТ «Київстар GSM», розташованого за адресою: 49107, пр. Гагаріна 103А м. Дніпропетровська, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місцезнаходження телефону ОСОБА_2 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 165 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Забов'язати ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції Вербицькому Ю.В., або іншим працівникам за дорученням останнього до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_1; IMEI: НОМЕР_2, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А; унікальний ідентифікатор сім-карти (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості,ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період часу з 06.02.2016 року по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар GSM», розташований за адресою: 49107, пр. Гагаріна 103А м. Дніпропетровська, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: