Справа № 191/1251/16-ц
Провадження № 2-н/191/35/16
С У Д О В И Й Н А К А З
17.03.2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2014 року по 01.02.2016 року в розмірі 5592,90 грн., яка складається з : пені в сумі 1682 грн. 94 коп., 3 % річних в сумі 170 грн. 55 коп., інфляційних витрат в сумі 507 грн. 34 коп., та суми судових витрат в розмірі 609 грн. 00 коп..
відповідно до ст. ст. 11, 12, 14, 202, 509, 526, 610, 611, 615, 617, 626, 627, 628, 629, 638, 653 ЦК України, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», 5592 ( п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 90 копійок, в тому числі :
-заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3232 грн. 07 коп.
на р/р:26037307001038 АТ «Ощадбанк», МФО : 305482, ЗКПО : 23359034;
-пеня в сумі 1682 грн. 94 коп. на р/р : 260002752 ПАТ «ПУМБ» м.
Київ, МФО : 334851, ЗКПО : 23359034;
- 3% річних в сумі 170 грн. 55 коп. на р/р : 260002752 ПАТ «ПУМБ»
м. Київ, МФО : 334851, ЗКПО : 23359034;
-інфляційні витрати в сумі 507 грн. 34 коп., на р/р : 260002752 ПАТ
«ПУМБ» м. Київ, МФО : 334851, ЗКПО : 23359034;
-а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 609
(шістсот дев'ять ) гривень 00 копійок на р/р : 260002752 ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО : 334851, ЗКПО : 23359034.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 1051 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення № 56521843, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/1251/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: