Справа № 191/1693/16-ц
Провадження № 2/191/638/16
У х в а л а
"15" березня 2016 р.
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч.2 п.3,5,6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що згідно укладеного договору № б/н від 07.06.2011 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1500,00 грн., а в Заяві Позичальника сума кредиту зазначена в розмірі 100 грн.. Крім того, в Заяві Позичальника зазначено, що «дата відкриття рахунку 01.06.2011 року», а позовній заяві зазначено, «дату укладення договору 07.06.2011 року», а тому суду не зрозуміло якою датою було укладено кредитний договір між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «ПриватБанк».
У звязку з цим, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 56521822, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/1693/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: