Ухвала суду № 56521606, 16.03.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4053/15-ц

2/214/744/16

У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретареві - Латкіній О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив в судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів, подавши до суду відповідну письмову заяву, та просить витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, чи мав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, кредитні зобовязання перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в період з 01.01.2007 року по 01.12.2008 року, якщо мав то в якому обсязі (на яку суму) на підставі чого, і в який період діяв запитуваний договір, а також з Криворізького коксохімічного технікуму Національної металургійної академії України, довідку в який період ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував навчальні послуги та на підставі чого, обсяг коштів сплачених позивачем за їх отримання та форму їх оплати. При цьому також зазначив, що вказана інформація, яка міститься в зазначених доказах, має значення для справи, а отримати її відповідач можливості не має.

Відповідач підтримав клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки данні документи не мають значення для справи.

Згідно вимог ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно ч. 3 цієї статті, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши письмове клопотання представника відповідача, вислухавши думку відповідача та представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів, оскільки данні відомості, що містяться в доказах, які просить витребувати представник відповідача, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів.

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Кривий Ріг, вул. Костенка 21) інформацію, чи мав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, кредитні зобовязання перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в період з 01.01.2007 року по 01.12.2008 року, якщо мав то в якому обсязі (на яку суму) на підставі чого, і в який період діяв запитуваний договір.

Витребувати з Криворізького коксохімічного технікуму Національної металургійної академії України (м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд. 40) довідку в який період ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував навчальні послуги та на підставі чого, обсяг коштів сплачених їм за їх отримання та форму їх оплати.

Встановити строк виконання ухвали пять днів з дня її отримання.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.І. Євтушенко