Ухвала суду № 56520982, 02.03.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2112/14-ц

Провадження № 2/0182/593/2016

У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 02 березня 2016 року представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про витребування в ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналу договору про надання кредиту № б/н від 12 серпня 2009 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПиватБанк» та ОСОБА_2

Відповідно до вимог частин 2,3,4статті 10 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 64 ЦПК Українипередбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Як встановлено судом, 12 серпня 2009 року ОСОБА_2 на підставі заяви позичальника №б/н отримала від ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» у кредит грошові кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту в розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дана Заява була власноручно підписана відповідачем.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обгрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал договору про надання кредиту № б/н від 12 серпня 2009 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПиватБанк» та ОСОБА_2.

Згідно ч.5, 6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати в Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_1 «ПриватБанк» оригінал заяви про надання кредиту № б/н від 12 серпня 2009 року, з усіма додатками, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПиватБанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Попередити Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5