Постанова № 56520444, 14.03.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/594/16-п

Номер провадження 3/213/127/16

П О С Т А Н О В А

14 березня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП Спецконтакт, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 гурт. 4, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Криворізької південної ОДПІ № 27 від 29 лютого 2016 року, при перевірці 02.02.2016 року ПП «Спецконтакт» - юридична адреса - м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 46 а, встановлено повторно протягом року порушення директором ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме за рахунок не підтвердження реальності здійснення операції придбання товарів/послуг у ПП «Електрогруп» занижено податок на додану вартість на загальну суму 1149529,03 грн, у тому числі: у червні 2015 року у розмірі ПДВ 781185,38 грн, у липні 2015 року у розмірі ПДВ 368343,65 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено, чим порушено п.198.1, п.198.2, п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

В ході підготовки матеріалу до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,

Так, згідно наданих суду матеріалі копія протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вручена, до протоколу долучено листа про направлення копії протоколу поштовою кореспонденцією, втім докази його отримання відсутні.

За таких підстав немає можливості розглянути протокол, тому він підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП повернути до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя Т.Ю. Макарова