Ухвала суду № 56520363, 16.03.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/580/16-ц

провадження №2/176/804/16

у х в а л а

16 березня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областіВолчек Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого, на підставі довіреності, діє ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України,ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року ОСОБА_1 в інтересах якого, на підставі довіреності, діє ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з вищезазначеною позовною заявою.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України ухвалою судді від 22 лютого 2016 року залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

16 березня 2016 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника позивача наійшли письмові пояснення, однак недоліки усунені не були, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого, на підставі довіреності, діє ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України,ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування недостовірної інформації ввадати неподаною та повернути заявнику разом із доданими до неї матеріалами.

Рз'яснити позивачу, що винесена ухвала, після оформлення ним позовної заяви у відповідності до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі п'яти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек